قائمة فحص الجودة قبل تقديم مقالة المراجعة

قبل تقديم مقالة مراجعة، لا يقتصر فحص الجودة على التدقيق اللغوي؛ تحقّق من ستة محاور: توافق الهدف والنطاق، وشفافية المنهجية وتغطية الأدلة، وجودة التوليف ودعم الادعاءات، وترابط البنية، والوضوح التحريري، وملاءمة المجلة ومتطلبات التقديم. تكون المخطوطة جاهزة للتقديم عندما لا تبقى مشكلة جوهرية في هذه المحاور وتكون معايير الفحص ملائمة لنوع المراجعة والمجلة المستهدفة، مع بقاء القبول التحريري ونتيجة مراجعة الأقران غير مضمونين.

لا توجد قائمة موحدة تغطي متطلبات جميع المراجعات والمجلات؛ فالمراجعات السردية والمنهجية ومراجعات تحديد النطاق قد تتطلب مستويات مختلفة من الإبلاغ. تبقى مهمة التحقق الأساسية ثابتة: ربط الهدف والنطاق بالأدلة والتوليف، ثم التأكد من الاتساق الداخلي ومن تعليمات المجلة المستهدفة الحالية قبل الإرسال.

جدول المحتويات⌄

التحقق من هدف المراجعة ونطاقها

ينبغي أن يصف هدف المراجعة وسؤال المراجعة ونطاقها نفس الاستقصاء المقصود، مع تطابق حدود المخطوطة مع ما تدعي المراجعة أنها ستفحصه.

يتحقق التوافق عندما يحدد الهدف المعلن مجال استقصاء واضح وتظل تغطية الأدلة والتوليف ضمن ذلك المجال.

يحدث عدم توافق عندما توسع المخطوطة تلك الحدود أو تضيقها أو تحولها بشكل جوهري دون شرح التغيير.

تطبق متغيرات النطاق مثل المجتمع أو المفهوم والمكان والفترة الزمنية ونوع الدراسة فقط عندما تكون ذات صلة بنهج المراجعة المختار.

بالنسبة للمراجعات المنهجية، يوضح دليل كوكرين أن أسئلة المراجعة المصاغة جيدًا توجه معايير الأهلية والبحث وجمع البيانات والتوليف والعرض، مما يوضح لماذا ينبغي أن يظل السؤال المعلن مرتبطًا بالأدلة الممثلة في النهاية.

تميز الفحوص التالية وضوح الهدف وحدود النطاق واتساق الأدلة مع النطاق بحيث يمكن تحديد انجراف النطاق قبل أن يضعف الصلة والترابط.

يجعل المخطط هذه العلاقة مرئية من خلال إظهار كيف ينبغي أن يقيد هدف المراجعة المعلن الأدلة المدروسة وأين تخلق المادة الخارجة عن النطاق عدم توافق.

• وضوح الهدف: تحقق مما إذا كان هدف المراجعة يذكر الاستقصاء الذي تعالجه المخطوطة فعليًا؛ فالهدف الذي يصف مشكلة مختلفة عن التحليل يخلق عدم توافق بين الهدف المعلن ومساهمة المراجعة.
• توافق سؤال المراجعة: تحقق مما إذا كان سؤال المراجعة يعبر عن نفس الاستقصاء الموضوعي مثل الهدف المعلن؛ فالسؤال الذي يقدم مجتمعًا أو مفهومًا أو تدخلًا أو نتيجة أو بُعدًا آخر ذا صلة مختلفًا يغير النطاق المقصود.
• حدود النطاق: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تطبق باستمرار الحدود ذات الصلة بتلك المراجعة، مثل المجتمع أو المفهوم أو المكان أو الفترة أو نوع الدراسة؛ فالتغييرات غير المبررة تجعل حدود المراجعة غير واضحة.
• تغطية الأدلة: تحقق مما إذا كانت الأدلة المضمنة تظل ضمن النطاق المعلن وتمثل بشكل كافٍ الاستقصاء الذي تدعي المراجعة أنها تفحصه؛ فالمادة خارج تلك الحدود قد تشير إلى انجراف النطاق، بينما قد يؤدي إهمال الأدلة الواقعة ضمن النطاق إلى تمثيل غير كامل للهدف المعلن.
• اتساق التوليف: تحقق مما إذا كان التوليف يفسر نفس مجال الأدلة المحدد بالهدف والنطاق؛ فالاستنتاجات المستندة إلى مجال أدلة أوسع أو أضيق من الحدود المعلنة تقلل التوافق بين هدف المراجعة وتغطية الأدلة والتفسير النهائي.

سؤال المراجعة ونطاقها يظلان متوافقين

يكون سؤال المراجعة ونطاقها متوافقين عندما تظل الأدلة المضمنة والتوليف ضمن الحدود التي تشير إليها ضمناً.

تعتمد الحدود ذات الأهمية على تصميم المراجعة: قد تتضمن الشروط ذات الصلة مجتمعاً أو مفهوماً، أو مكاناً، أو فترة زمنية، أو نوع دراسة، أو حد نطاق آخر مذكور صراحة.

مقارنة تلك الحدود المذكورة مع التغطية الفعلية للمخطوطة تجعل انجراف النطاق غير المفسر مرئياً.

يُظهر المخطط المرئي سؤال المراجعة مع حد الإدراج الخاص به ويميز بين الأدلة التي تقع ضمن النطاق المذكور والمادة التي تقع خارجه.

يمكن لتعديل النطاق المفسر صراحةً أن يظل متسقاً مع سؤال المراجعة، في حين أن التوسيع أو التضييق غير المفسر يغير التغطية الملاحظة دون تغيير مماثل في النطاق المذكور.

• المجتمع أو المفهوم: عندما يكون هذا البعد جزءاً من سؤال المراجعة، تحقق مما إذا كانت الأدلة المضمنة تمثل المجتمع أو المفهوم المذكور؛ الإدراج غير المفسر لموضوعات مختلفة جوهرياً يوسع النطاق.
• المكان: عندما يحدد السؤال مكاناً أو سياقاً، قارن ذلك الحد مع الأماكن الممثلة في الأدلة المضمنة؛ التغطية خارجه تشير إلى توسع إلا إذا أوضحت المخطوطة التغيير.
• الفترة الزمنية: عندما يحدد حد زمني الاستقصاء، تحقق مما إذا كانت تغطية الأدلة تظل ضمن تلك الفترة المذكورة؛ تمديد الفترة أو تقصيرها دون بيان يخلق عدم توافق بين سؤال المراجعة والتغطية الملاحظة.
• نوع الدراسة: عندما يحد سؤال المراجعة من أنواع الدراسات المؤهلة، تحقق من أن الأدلة والتوليف يتبعان ذلك الحد؛ الإدراج أو الاستبعاد غير المفسر لأنواع دراسية أخرى يغير النطاق الذي يتم توليفه.
• شروط أخرى مذكورة: تحقق من أي حد إضافي مبني صراحة في سؤال المراجعة مقابل الأدلة المضمنة والتوليف؛ الانحراف الجوهري غير المفسر يشير إلى انجراف النطاق.

تشرح المراجعة أهميتها وصلتها بالمجال

تظهر أهمية المراجعة عندما تحدد المخطوطة حاجة غير محلولة محددة في المعرفة الحالية وتشرح مساهمة موثوقة ذات صلة بالمجال ضمن نطاق المراجعة.

الأساس المنطقي المدعوم بحالة الأدبيات أكثر إفادة من بيان عام بأن الموضوع مهم لأنه يربط الأهمية المزعومة بحاجة قابلة للتحديد وبما يمكن للمراجعة أن تساهم به فعلياً.

ينبغي أن تظل المساهمة متناسبة مع الأدلة التي تفحصها المراجعة والنطاق الذي تحدده؛ يمكن دعم الصلة عندما يظهر سياق الأدبيات سبب أهمية الحاجة غير المحلولة وكيف تعالجها المراجعة.

توضح الصورة هذه العلاقة من خلال إظهار مجموعة معرفة موجودة ومنطقة غير محلولة ومساهمة مراجعة محدودة بدلاً من الإيحاء بحداثة أو تأثير غير مدعوم.

• الحاجة غير المحلولة: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تحدد قيداً أو عدم يقين أو عدم اتساق أو مسألة غير مجابة في المعرفة الحالية؛ بدون حاجة قابلة للتحديد، يظل ادعاء الأهمية عاماً.
• المساهمة: تحقق مما إذا كانت المراجعة تذكر ما يساهم به توليفها فيما يتعلق بتلك الحاجة؛ المساهمة التي تتجاوز ما يمكن للأدلة المراجعة دعمها تبالغ في أهمية المخطوطة.
• الصلة بالمجال: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تربط مساهمتها بسياق الأدبيات وتشرح سبب صلتها بالمجال؛ ادعاءات الحداثة أو الأهمية غير المدعومة لا تؤسس صلة قائمة على الأدلة.
• ملاءمة النطاق: تحقق مما إذا كانت المساهمة المزعومة تظل ضمن النطاق المحدد للمراجعة؛ الادعاءات الممتدة إلى ما وراء أدلة وحدود المراجعة تضعف الدعم لأهميتها المذكورة.

التحقق من شفافية المنهجية وتغطية الأدلة لنهج المراجعة المختار

ينبغي تقييم الشفافية المنهجية بالنسبة لنهج المراجعة المختار وتوقعات الإبلاغ الخاصة به، وليس وفق إجراء واحد شامل.

يمكن للمراجعات السردية والمنهجية ومراجعات تحديد النطاق وأنواع المراجعة الأخرى أن تتطلب مستويات وأشكالاً مختلفة من الإبلاغ عن المنهجية.

ينبغي أن تبلغ المخطوطة معلومات منهجية كافية لفهم القراء كيف تم تحديد قاعدة الأدلة وتحديد حدودها وتفسيرها وفق النهج الذي تدعي استخدامه.

ينظم الشكل المرئي علاقات الإبلاغ هذه حول نهج المراجعة المختار بدلاً من تقديمها كسير عمل بحثي شامل.

تتعلق الفحوص الرئيسية بتحديد الأدلة ومنطق الاختيار وتغطية الأدلة وطريقة التوليف.

ينبغي الإبلاغ عن كل منها بالمستوى اللازم لتفسير كيفية انتقال المراجعة من قاعدة الأدلة المقصودة إلى توليفها، مع بقاء أي قيود تؤثر على التغطية أو التفسير مرئية.

ينبغي أن يتبع توقع الإبلاغ نوع المراجعة المعلن بدلاً من افتراض أن الإجراءات المناسبة لنهج واحد تنطبق على جميع المراجعات.

• نهج المراجعة المعلن: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تحدد نهج المراجعة الذي تستخدمه وتبلغ عن منهجية متسقة مع ذلك النهج؛ الإعلان غير الواضح أو غير المتسق يجعل معلومات المنهجية المتبقية صعبة التفسير.
• منطق تحديد الأدلة: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تشرح كيف تم تحديد الأدلة ذات الصلة بالمستوى المناسب لنوع المراجعة؛ الإبلاغ غير الكافي يترك القراء غير قادرين على فهم مصدر قاعدة الأدلة.
• منطق الاختيار: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تحدد الحدود أو المعايير المستخدمة لتحديد المواد التي ساهمت في المراجعة؛ حدود الاختيار غير الواضحة تجعل تقييم تغطية الأدلة صعباً.
• تغطية الأدلة: تحقق مما إذا كانت المنهجية المبلغ عنها تسمح للقراء بفهم مجموعة الأدلة التي تمت تغطيتها وأي قيود مذكورة تؤثر على تلك التغطية؛ الفجوات غير المفسرة بين الطريقة المبلغ عنها والأدلة الممثلة تضعف الشفافية.
• طريقة التوليف: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تشرح كيف تم تنظيم الأدلة المختارة أو دمجها أو تفسيرها بطريقة مناسبة لنهج المراجعة المختار؛ طريقة التوليف غير المحددة تحجب كيف قادت الأدلة إلى تفسير المراجعة.
• اتساق المنهجية: تحقق مما إذا كانت عملية تحديد الأدلة المبلغ عنها ومنطق الاختيار وطريقة التوليف تظل متسقة مع بعضها البعض ومع نهج المراجعة المعلن؛ ينبغي تفسير التناقضات الجوهرية بدلاً من تركها ضمنية.

طريقة المراجعة شفافة لنهجها المختار

تكون طريقة المراجعة شفافة عندما تحدد المخطوطة نوع المراجعة وتبلغ عن القرارات المنهجية اللازمة لفهم كيف تم تحديد الأدلة واختيارها وتوليفها، مع مطابقة عمق الإبلاغ لنهج المراجعة ذلك.

يضع الشكل العلامات على قرارات المنهجية الأساسية التي ينبغي أن يتمكن القراء من تحديد موقعها في المخطوطة ويظهر ارتباطها بإمكانية التتبع.

تعتمد إمكانية التتبع على ما إذا كان القراء يمكنهم متابعة القرارات المنهجية الجوهرية من الإبلاغ المقدم؛ تكون قابلية التكرار معياراً مناسباً فقط عندما يدعمها نوع المراجعة ومنهجيتها.

المعلومات المفقودة حول قرار جوهري تحد من التفسير لأن القراء لا يمكنهم تحديد كيفية معالجة ذلك الجزء من قاعدة الأدلة أو التوليف.

• نوع المراجعة: تحقق مما إذا كان الإبلاغ يسمي نوع المراجعة المختار ويجعل نهجها المنهجي قابلاً للتحديد؛ بدون ذلك الإعلان، يفتقر القراء إلى الإطار اللازم لتفسير القرارات الأخرى المبلغ عنها.
• طريقة تحديد الأدلة: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تبلغ عن كيفية تحديد الأدلة بالمستوى ذي الصلة بطريقة المراجعة المختارة؛ منطق التحديد المفقود يحد من إمكانية تتبع مصدر الأدلة المراجعة.
• منطق الاختيار: تحقق مما إذا كانت المخطوطة توثق الشروط المستخدمة لتضمين أو استبعاد المواد عندما يكون الاختيار جزءًا من النهج؛ منطق الاختيار الغائب أو غير الواضح يجعل حدود الأدلة الممثلة أصعب في التفسير.
• نهج التوليف: تحقق مما إذا كانت المخطوطة تحدد كيف تم تنظيم الأدلة المختارة أو دمجها أو تفسيرها؛ معلومات التوليف المفقودة تضعف الصلة بين الأدلة المدروسة والاستنتاجات المستخلصة منها.
• الانحرافات الجوهرية: عندما ينحرف أسلوب المراجعة بشكل جوهري عن منهجيته المذكورة أو المخطط لها، تحقق مما إذا كان الإبلاغ يحدد الانحراف ويشرحه؛ التغيير غير المفسر يمكن أن يحجب كيفية إنتاج قاعدة الأدلة النهائية أو التوليف.

تغطية الأدبيات تتطابق مع النطاق المذكور ومنطق الاختيار

تكون تغطية الأدبيات كافية عندما تتطابق الأدلة المضمنة مع النطاق المعلن للمراجعة ومنطق الاختيار، وليس فقط عندما تحتوي المخطوطة على عدد كبير من المصادر.

يعتمد الاتساع المناسب على نوع المراجعة والحدود التي تذكرها المخطوطة للأدلة التي تنوي تمثيلها.

ينبغي تقييم التغطية مقابل الحدود الموضعية أو الزمنية أو المكانية أو غيرها من الحدود المذكورة ذات الصلة، ومقابل كيفية معالجة المخطوطة للأدلة المخالفة المهمة ضمن تلك الحدود.

يمكن للإهمال غير المفسر للأدلة ذات الصلة، أو التوسع إلى ما وراء الحدود المذكورة، أو التركيز الانتقائي أن يضعف التفسير عندما تكون هذه الأنماط غير متسقة مع منطق الاختيار المذكور.

تقارن الفحوص التالية كل شرط نطاق ذي صلة بالأدبيات الممثلة فعلياً في المخطوطة.

• الاتساع: تحقق مما إذا كانت الأدلة المضمنة توفر الاتساع المطلوب حسب النطاق المعلن ونوع المراجعة؛ عدد المصادر الكبير وحده لا يثبت كفاية تغطية الأدبيات، بينما يمكن أن يكون الاتساع الأضيق مناسباً عندما تبرره الحدود المذكورة.
• الملاءمة الموضعية: تحقق مما إذا كانت الأدبيات الممثلة تعالج الموضوعات أو المفاهيم أو المجتمعات أو غيرها من الحدود الموضوعية المحددة بالنطاق المعلن؛ الأدلة الجوهرية خارج تلك الحدود يمكن أن تشير إلى توسع مفرط عندما لا تشرح المخطوطة إدراجها.
• الحدود الزمنية أو المكانية: عندما يحدد منطق الاختيار فترة زمنية أو مكاناً أو حداً مماثلاً، تحقق مما إذا كانت الأدلة المضمنة تتبع ذلك الشرط؛ المادة غير المفسرة خارج الحد تجعل العلاقة بين منطق الاختيار المذكور وتغطية الأدلة الملاحظة غير واضحة.
• الأدلة المخالفة: عندما تقع أدلة مخالفة مهمة ضمن النطاق المعلن ومنطق الاختيار، تحقق مما إذا كانت المخطوطة تمثلها بدلاً من التركيز انتقائياً على الأدلة المتسقة مع تفسير واحد فقط؛ الاستبعاد غير المفسر يمكن أن يدعم القلق بشأن التركيز الانتقائي، مع أنه ليس في حد ذاته دليلاً شاملاً على ضعف جودة المراجعة.
• اتساق الاختيار: قارن بين منطق الإدراج المذكور في المخطوطة والدراسات أو الأدلة الأخرى التي نوقشت فعلياً؛ الاستبعادات غير المفسرة أو الإدراجات التي تتجاوز النطاق المعلن أو التركيز الانتقائي تشير إلى عدم تطابق بين منطق الاختيار المذكور والأدبيات الممثلة.

تقييم التوليف ودعم الأدلة وقوة الحجة

يجمع التوليف القوي للأدلة الأدبيات التي تمت مراجعتها في حجة تحليلية، ويقدم دعماً للادعاءات والتفسيرات الجوهرية، ويضبط قوة الحجة بما يمكن للأدلة تبريره.

ينبغي للمخطوطة أن تربط الأنماط عبر الدراسات مع مراعاة التناقضات والقيود ذات الصلة بدلاً من تقديم ملخصات منفصلة.

يمكن لاتساق الأدلة أن يعزز التفسير، بينما ينبغي للأدلة المختلطة أو المتناقضة أو المحدودة أن تقيد درجة اليقين واتساع الاستنتاج الناتج.

جودة التوليف ودعم الادعاءات وتناسب الحجة هي فحوص مترابطة لكنها متميزة.

يقيم التوليف ما إذا كانت الدراسات متكاملة حول الأنماط والاختلافات والتناقضات والقيود؛ يقيم دعم الادعاءات ما إذا كانت الادعاءات الجوهرية قابلة للتتبع إلى أدلة مراجعة ذات صلة؛ يقيم التناسب ما إذا كانت قوة الحجة تعكس اتساق تلك الأدلة وما فيها من عدم يقين وقيود.

عدد الاستشهادات وحده لا يثبت أياً من هذه الصفات.

يفصل الجدول هذه الأبعاد بحيث يمكن تقييم نمط الأدلة والادعاء التحليلي وقوة الحجة الناتجة معاً.

بعد التقييم	نمط الأدلة المراد فحصه	التأثير على الحجة
التوليف عبر الدراسات	تحقق مما إذا كانت المخطوطة تدمج أوجه الاتفاق والاختلاف والتناقضات والقيود عبر الأدلة المراجعة بدلاً من سرد نتائج الدراسات بشكل مستقل.	الأنماط المتكاملة تدعم التوليف؛ الملخصات المنفصلة تترك العلاقة التحليلية بين الدراسات غير واضحة.
دعم الادعاءات الجوهرية	تحقق مما إذا كان كل ادعاء وتفسير مهم مدعوماً بأدلة مراجعة ذات صلة ومقيداً عندما تكون الأدلة متناقضة أو محدودة أو معتمدة على السياق.	الأدلة ذات الصلة تدعم الادعاء ضمن حدوده البيانية؛ التفسير غير المدعوم أو المدعوم بشكل انتقائي يضعف دعم الادعاء.
تناسب الحجة	تحقق مما إذا كانت قوة الحجة تعكس درجة اتساق الأدلة والتناقض وعدم اليقين والقيود الممثلة في التوليف.	الاتساق الأكبر للأدلة يمكن أن يبرر تفسيراً أكثر حزماً، بينما الأدلة المختلطة أو المحدودة تستدعي استنتاجاً أضيق أو أكثر تقييداً.

على سبيل المثال، عندما تشير عدة دراسات تمت مراجعتها إلى نفس الاتجاه لكن تبقى تناقضات أو قيود مهمة، يمكن للتفسير المدعوم أن يصف النمط السائد مع التصريح بتلك القيود وتقييد قوة الاستنتاج وفقاً لها.

تقديم نفس الأدلة على أنها قاطعة يبالغ في ما يدعمه التوليف؛ الاستدلال القابل للدفاع يبقي الادعاء التحليلي متناسباً مع الأدلة المراجعة.

الادعاءات والتفسيرات مدعومة بالأدلة التي تمت مراجعتها

يكون الادعاء مدعوماً بشكل كاف عندما تكون الأدلة التي تمت مراجعتها والمستشهد بها ذات صلة بذلك الادعاء ويعكس الصياغة قوة الأدلة وقيودها.

وجود الاستشهاد وحده غير كاف؛ ينبغي أن يكون الادعاء قابلاً للتتبع إلى أدلة تدعم فعلياً التفسير المقدم.

ينبغي الاعتراف بالأدلة المخالفة عندما تؤثر بشكل جوهري على التفسير، وينبغي استخدام الصياغة السببية فقط عندما تبرر الدراسات التي تمت مراجعتها ادعاءً سببياً.

ينبغي أن تظل التعميمات ضمن المجتمعات والأماكن والظروف وتصاميم الدراسات الممثلة بالأدلة.

قد يذكر الادعاء المتناسب أن الأدلة التي تمت مراجعتها توحي بوجود ارتباط في ظل الظروف المدروسة، بينما ذكر أن الأدلة تثبت السببية سيكون ادعاءً مبالغاً فيه عندما تدعم الدراسات الأساسية الارتباط فقط.

• صلة الاستشهاد: تحقق مما إذا كان كل ادعاء مهم مدعوماً بأدلة تمت مراجعتها تعالج التأكيد بشكل مباشر؛ الاستشهاد غير ذي الصلة أو المرتبط بشكل فضفاض فقط لا يقدم دعماً كافياً.
• معالجة التناقض: تحقق مما إذا كانت الأدلة المخالفة الجوهرية ممثلة ومضمنة في التفسير؛ تجاهل التناقض ذي الصلة يمكن أن يجعل الادعاء يبدو أقوى أو أكثر اتساقاً مما تدعمه الأدلة.
• الصياغة السببية: تحقق مما إذا كانت الصياغة السببية تتطابق مع تصاميم ونتائج الدراسات التي تمت مراجعتها؛ دليل الارتباط وحده لا يبرر ادعاءً سببياً.
• التقييد: تحقق مما إذا كانت القيود وعدم اليقين والظروف تنعكس في صياغة الادعاء؛ الصياغة الأقوى تتطلب دعماً بيانياً أقوى بالمقابل.
• حدود التعميم: تحقق مما إذا كان التفسير يظل ضمن المجتمعات والأماكن والظروف وحدود الأدلة التي تمت مراجعتها فعلياً؛ التوسع إلى ما وراء تلك الحدود يتطلب دعماً لا يوفره مجرد وجود الاستشهاد.

يربط التوليف النتائج والتناقضات والقيود عبر الدراسات

يربط التوليف القوي النتائج عبر الدراسات من خلال تحديد الأنماط المتكررة والتناقضات والاختلافات السياقية والقيود التي تؤثر على التفسير، بدلاً من تقديم كل دراسة كملخص معزول.

ينبغي للتوليف أن يجعل تلك العلاقات صريحة ويظهر كيف تشكل الاستنتاج الكلي.

قد تتعلق الاختلافات بين الدراسات بالمجتمعات أو الأماكن أو الطرق أو غيرها من الشروط ذات الصلة، لكن ينبغي للمخطوطة استخدام هذه العوامل فقط لشرح التباين عندما تدعم الأدلة التي تمت مراجعتها ذلك التفسير.

لذلك يربط التوليف الحقيقي نمطاً ملاحظاً أو تناقضاً بالشروط التي تؤهله ثم بآثاره التفسيرية، دون فرض توافق حيث تبقى الأدلة مختلطة.

• النتائج المتكررة: تحقق مما إذا كان التوليف يحدد النتائج التي تتكرر عبر دراسات متعددة ويشرح ما يشير إليه ذلك النمط لتفسير المراجعة بدلاً من تكرار نتائج متشابهة دراسة تلو الأخرى.
• التناقضات: تحقق مما إذا كانت الخلافات ذات المغزى بين الدراسات أصبحت صريحة ومرتبطة بالظروف ذات الصلة عندما تدعم الأدلة مثل هذا التفسير؛ ينبغي للتناقض غير المحلول أن يقيّد التفسير بدلاً من إخفائه أو معاملته كفشل تلقائي.
• الاختلافات السياقية: تحقق مما إذا كانت الاختلافات في المجتمعات أو الأماكن أو الطرق أو غيرها من ظروف الدراسة تستخدم لوضع النتائج المتباينة في سياقها حيثما كان ذلك مناسباً؛ لا ينبغي تقديم التفسيرات غير المدعومة لتلك الاختلافات كأسباب مثبتة.
• القيود: تحقق مما إذا كانت القيود التي تؤثر على المقارنة أو التفسير عبر الدراسات مدمجة في التوليف؛ ينبغي للقيود الجوهرية أن تحد من قوة الاستنتاج أو اتساعه عندما تقلل الثقة في النمط الملاحظ.
• الارتباط التفسيري: تحقق مما إذا كان التوليف يربط النمط المجمع والتناقضات والاختلافات السياقية والقيود بالتفسير الكلي للمراجعة؛ سلسلة ملخصات الدراسات المنعزلة لا توفر نفس الارتباط التحليلي.

التحقق من بنية المخطوطة وترابطها

تكون بنية المخطوطة متماسكة عندما يؤدي كل جزء رئيسي وظيفة واضحة فيما يتعلق بهدف المراجعة ويساهم في حجة واحدة متصلة.

يعتمد الترابط البنيوي على كيفية ارتباط الأقسام وتقدمها، وليس على اتباع ترتيب أقسام واحد شامل.

قد يختلف التنظيم المناسب حسب نوع المراجعة والتخصص وأعراف المجلة، لكن ينبغي أن يدعم كل جزء المنطق الكلي للمخطوطة دون تكرار غير ضروري.

ينبغي لفحص الجودة أن يختبر ما إذا كان ترتيب الأقسام يدعم التقدم المنطقي، وما إذا كانت الانتقالات تحافظ على السياق اللازم لمتابعة الحجة، وما إذا كان وضع الأدلة يبقي المواد الداعمة قريبة من التفسير الذي تبلغ عنه، وما إذا كانت المناقشة تمهد للاستنتاج.

تقيم قائمة الفحص التالية هذه العلاقات البنيوية بدلاً من وصف قالب مخطوطة ثابت.

• وظيفة القسم: تحقق مما إذا كان لكل قسم رئيسي دور متميز يدعم هدف المراجعة؛ يمكن للوظائف غير الواضحة أو المكررة أن تخلق تكراراً وتضعف الترابط.
• ترتيب الأقسام: تحقق مما إذا كانت الأجزاء الرئيسية تتبع تسلسلاً منطقياً لنوع المراجعة المختار؛ الترتيب الذي يفصل الأفكار المترابطة أو يقدم الاستنتاجات قبل دعمها يمكن أن يعطل التقدم.
• استمرارية الانتقالات: تحقق مما إذا كانت الانتقالات تربط السياق والاستدلال بين الأقسام؛ التحولات المفاجئة يمكن أن تجعل الأجزاء المرتبطة تقرأ كمناقشات منفصلة بدلاً من حجة واحدة.
• وضع الأدلة: تحقق مما إذا كانت الأدلة تظهر بالقرب من الادعاء أو التفسير الذي تدعمه؛ فصل الأدلة عن استخدامها التحليلي يمكن أن يجعل العلاقة أصعب في المتابعة.
• التمهيد للاستنتاج: تحقق مما إذا كانت المناقشة السابقة تطور الاستدلال اللازم للاستنتاج؛ الاستنتاج الذي يقدم أفكاراً غير مدعومة أو يتجاوز ما تثبته الأقسام السابقة يضعف الترابط البنيوي.
• التحكم في التكرار: تحقق مما إذا كانت النقاط الرئيسية تتكرر فقط عندما تؤدي وظيفة بنيوية جديدة؛ التكرار غير الضروري يمكن أن يحجب التقدم ويجعل حدود الأقسام أقل وضوحاً.

هذا فحص جودة للمخطوطة المكتملة وليس سير عمل لإعادة الكتابة: الهدف هو تحديد أماكن فشل العلاقات البنيوية، وليس فرض تنظيم واحد شامل.

عندما تتطلب مشكلة بنيوية إعادة بناء أوسع بدلاً من تصحيح موضعي، استخدم الدليل المفصل لـ فحص بنية المخطوطة دون توسيع فحص الترابط هذا إلى دليل كتابة كامل قسم بقسم.

تتقدم الأقسام منطقياً من هدف المراجعة إلى الاستنتاجات

يوجد التقدم المنطقي عندما يدفع كل قسم رئيسي هدف المراجعة إلى الأمام ويهيئ التفسير أو الخطوة التحليلية التي تليه.

يمكن أن يختلف ترتيب الأقسام الدقيق حسب نوع المراجعة والتخصص، لكن ينبغي أن يظل تسلسل الاستدلال قابلاً للتتبع من الهدف المذكور عبر تنظيم الأدلة والتوليف وصولاً إلى الاستنتاج.

تظهر الانقطاعات في الاستمرارية عندما يقدم انتقال اتجاهًا جديدًا دون سياق كافٍ، أو توضع الأدلة بعيدًا عن التفسير الذي تدعمه، أو يقدم استنتاج ادعاءً لم يمهد له التوليف السابق.

تختبر الفحوص التالية ما إذا كانت وظيفة كل قسم تتصل منطقياً بالخطوة التحليلية التالية وتحافظ على الترابط نحو الاستنتاج.

• استمرارية هدف المراجعة: تحقق مما إذا كان كل قسم رئيسي يدفع بوضوح جزءًا من هدف المراجعة أو يجيب عنه؛ المواد التي لا تساهم في ذلك الهدف يمكن أن تقطع التقدم المنطقي.
• وظيفة القسم: تحقق مما إذا كان كل قسم يؤدي وظيفة تحليلية واضحة ويهيئ الخطوة التالية في تسلسل الاستدلال؛ الوظيفة غير الواضحة يمكن أن تجعل التقدم صعب المتابعة.
• منطق الانتقال: تحقق مما إذا كان كل انتقال يحافظ على السياق اللازم لفهم سبب انتقال المخطوطة من قسم أو نقطة تحليلية إلى التالية؛ التحول المفاجئ يمكن أن يخلق فاصلًا منطقيًا.
• تنظيم الأدلة: تحقق مما إذا كانت الأدلة تقدم حيث تدعم التحليل النامي وتقود بشكل طبيعي إلى التوليف أو التفسير؛ الأدلة الموضوعة في غير مكانها يمكن أن تفصل الدعم عن الاستدلال الذي يُفترض أن تدفعه.
• من التوليف إلى التفسير: تحقق مما إذا كان التفسير يتبع الأنماط والتباينات والقيود المحددة في التوليف؛ الخطوة التفسيرية التي لم يمهد لها ذلك التحليل تقطع الاستمرارية.
• من التفسير إلى الاستنتاج: تحقق مما إذا كان الاستنتاج يتبع الاستدلال المحدد سابقًا في المخطوطة؛ تقديم استنتاج لم يكن مدعومًا أو ممهدًا له بالتوليف السابق يشير إلى انقطاع في التقدم المنطقي.

تبقى المناقشة والخاتمة متسقتين مع التوليف

ينبغي أن تظل المناقشة والخاتمة متناسبتين مع التوليف، بحيث يعكس كل تفسير وادعاء ختامي ما يمكن للأدلة المركبة دعمه بشكل معقول.

قد تبرر النتائج الرئيسية استنتاجاً أكثر حزماً عندما تكون متسقة ومدعومة جيداً، بينما تستدعي الأدلة المختلطة أو المتناقضة أو المحدودة تقييداً مماثلاً.

يتطلب الاتساق أن تفسر المناقشة النتائج الرئيسية دون تجاهل التناقضات أو القيود الجوهرية التي تغير معناها.

ينبغي أن يعكس الاستنتاج نفس حالة الأدلة تلك بدلاً من تقديم ادعاءات جديدة غير مدعومة أو يقين أقوى مما يوفره التوليف.

تختبر الفحوص التالية ما إذا كان كل بيان تفسيري وادعاء ختامي يظل ضمن حد الأدلة الذي وضعه التوليف.

• مواءمة النتائج الرئيسية: تحقق مما إذا كانت المناقشة تفسر النتائج الرئيسية المحددة فعلياً في التوليف؛ التفسيرات التي تعتمد على نتائج لم تطور هناك تتجاوز الأساس التحليلي للمراجعة.
• القيود: تحقق مما إذا كانت القيود الجوهرية المحددة في التوليف تظل مرئية في المناقشة والخاتمة؛ حذفها يمكن أن يجعل التفسير النهائي يبدو أقوى مما تدعمه الأدلة.
• التناقضات: تحقق مما إذا كانت التناقضات المهمة أو النتائج المختلطة تنعكس في التفسير؛ الاستنتاج الذي يقدم أدلة مختلطة على أنها متسقة بشكل موحد يبالغ في التوليف.
• تناسب الاستنتاج: تحقق مما إذا كانت قوة واتساع الاستنتاج يتطابقان مع الأدلة المركبة؛ النتائج المحدودة أو المعتمدة على السياق تدعم استنتاجاً أضيق أو أكثر تقييداً من النتائج المدعومة باستمرار.
• ادعاءات جديدة غير مدعومة: تحقق مما إذا كانت المناقشة أو الخاتمة تقدم ادعاءً جوهرياً لم يكن مدعوماً بالتوليف السابق؛ الادعاءات الجديدة غير المدعومة تقطع الاتساق بين التحليل والتفسير النهائي للمخطوطة.

على سبيل المثال، عندما يظهر التوليف نمطاً متكرراً إلى جانب تناقضات ذات مغزى، يمكن لاستنتاج متناسب أن يذكر النمط مع تقييد الاختلاف بدلاً من تقديم النتيجة على أنها قطعية.

بمجرد اكتمال فحص الاتساق هذا، استخدم الدليل المفصل لـ مراجعة المناقشة والخاتمة عندما تكون هناك حاجة إلى مراجعة أوسع لتلك الأقسام.

تحسين الوضوح والاتساق التحريري

ينبغي تحسين الوضوح التحريري فقط بعد استقرار المنطق الموضوعي للمخطوطة وعلاقات الأدلة، بحيث يحسن كل مراجعة الفهم دون تغيير المعنى المقصود.

عالج الصياغة الحالية كخط أساس، وحدد مصدر الاحتكاك المحدد، واضبطه، وأعد قراءة المقطع المنقح في سياقه.

التعديل المفيد يقلل الغموض أو يحسن التماسك مع الحفاظ على الفروقات التقنية الضرورية وقوة الادعاء الأصلي.

تتعلق الفحوص الرئيسية بالمصطلحات ووضوح الجملة وتماسك الفقرة والانتقالات والتكرار والاتساق التحريري.

ينبغي تقييم كل متغير بناءً على تأثيره على الفهم لا التفضيل الشكلي.

تختبر المعايير التالية ما إذا كان التنقيح الموضعي يحسن سهولة القراءة مع الحفاظ على المعنى والتفسير المقصودين.

• المصطلحات: تحقق مما إذا كان المفهوم نفسه يُسمى باستمرار ما لم يكن التمييز مقصوداً؛ تغييرات المصطلح غير الضرورية يمكن أن تجعل كياناً واحداً يبدو وكأنه عدة مفاهيم مختلفة.
• وضوح الجملة: تحقق مما إذا كانت كل جملة تعبر عن علاقتها الرئيسية دون غموض يمكن تجنبه، أو تداخل مفرط، أو مرجع غير واضح؛ نقح موضع الاحتكاك مع الحفاظ على المعنى المقصود والتقييد الضروري.
• تماسك الفقرة: تحقق مما إذا كانت الجمل في كل فقرة تطور فكرة رئيسية واحدة وما إذا كانت التفاصيل الداعمة تظل مرتبطة بها؛ المواد غير ذات الصلة أو المرتبطة بشكل فضفاض يمكن أن تضعف الفهم.
• الانتقالات: تحقق مما إذا كان كل انتقال يجعل العلاقة المنطقية بين الأفكار المتجاورة واضحة؛ نقح الانتقالات المفاجئة أو المضللة ليتمكن القارئ من متابعة العلاقة المقصودة دون إضافة يقين غير مدعوم.
• التكرار: تحقق مما إذا كانت الصياغة أو الادعاءات أو الشروحات المتكررة تضيف وظيفة جديدة؛ أزل التكرار الذي لا يضيف معلومات مع الاحتفاظ بالتكرار اللازم للتقييد أو المقابلة أو الاستمرارية السياقية.
• الاتساق التحريري: تحقق مما إذا كانت الكتابة بالأحرف الكبيرة والمصطلحات والأزمنة والاختصارات والخيارات التحريرية المماثلة تظل متسقة حيث تقصد المخطوطة نفس المعنى؛ المعالجة غير المتسقة يمكن أن تخلق احتكاكاً تفسيرياً يمكن تجنبه.

بعد كل تنقيح موضعي، أعد قراءة الجمل أو الفقرة المحيطة لتأكيد تحسن الوضوح دون تغيير الادعاء أو التقييد أو الدقة التقنية.

عندما تتكرر المشكلات نفسها عبر أقسام عديدة، قد تشير إلى فشل كتابي أوسع وليس تعديلاً معزولاً؛ في تلك الحالة، استخدم الإرشاد حول الأخطاء الشائعة في كتابة مقالات المراجعة لتحديد اتجاه التصحيح الأوسع.

المصطلحات والمفاهيم الرئيسية تظل متسقة

ينبغي أن تظل المصطلحات متسقة في جميع أنحاء المخطوطة بحيث يحتفظ كل مفهوم رئيسي بالمعنى الذي أرساه تعريفه، ما لم يكن التغيير في الصياغة يمثل عمداً تمييزاً مفاهيمياً حقيقياً.

لا ينبغي أن يغير المصطلح معناه لمجرد التنوع الأسلوبي، لأن انجراف المصطلحات يمكن أن يغير كيفية فهم النتائج أو التفسيرات اللاحقة.

ينبغي أن تتبع الاختصارات وتسميات الفئات واصطلاحات التسمية نفس المعنى الأساسي في كل مرة تستخدم فيها، بينما ينبغي أن تظل المفاهيم المختلفة حقاً قابلة للتمييز حتى عندما تكون أسماؤها متشابهة.

على سبيل المثال، إذا عرفت المخطوطة "الالتزام بالعلاج" كبناء واحد لكنها استخدمت لاحقاً "الامتثال" كما لو كانا متطابقين دون شرح العلاقة، فقد يبدو التوليف غير متسق حتى عندما لا تكون الأدلة الأساسية كذلك.

• اتساق التعريف: تحقق مما إذا كان كل مصطلح رئيسي لا يزال يشير إلى نفس المفهوم المحدد في جميع أنحاء المخطوطة؛ التغيير اللاحق في المعنى دون تفسير يشير إلى انجراف المصطلحات.
• استخدام الاختصارات: تحقق مما إذا كان كل اختصار يشير باستمرار إلى نفس المصطلح أو البناء بعد تقديمه؛ إعادة استخدام اختصار لمعنى مختلف يمكن أن يخلق غموضاً في التفسير.
• التسميات المترادفة: تحقق مما إذا كانت التسميات البديلة تشير حقاً إلى نفس المفهوم قبل معالجتها على أنها قابلة للتبادل؛ لا ينبغي للتنوع الأسلوبي في المترادفات أن يحجب الفروقات المهمة للتوليف.
• تسميات الفئات: تحقق مما إذا كانت أسماء الفئات تظل مستقرة عبر الأقسام وما إذا كان أي تسمية متغيرة تعكس تمييزاً مفاهيمياً مقصوداً بدلاً من إعادة تسمية عرضية.
• اصطلاحات التسمية: تحقق مما إذا كانت الكتابة بالأحرف الكبيرة والخيارات المماثلة للتسمية تظل متسقة حيث تحدد نفس المفهوم، مع السماح بالتنوع عندما يتطلب سياق المخطوطة أو المجلة تمييزاً ذا معنى.
• التمييز المفاهيمي: عندما تتغير المصطلحات عمداً، تحقق مما إذا كانت المخطوطة تشرح كيف يختلف المصطلح الجديد عن السابق؛ التغيير غير المفسر يمكن أن يجعل المفاهيم المنفصلة تبدو متطابقة أو مفهوماً واحداً يبدو وكأنه يتغير عبر المراجعة.

الجمل والفقرات واضحة وموجزة ومتماسكة

يوجد وضوح الجملة عندما تذكر كل جملة ادعاءها بدقة، وتحافظ على التقييد الضروري، وتتجنب الغموض الذي يجعل المعنى المقصود أصعب في التفسير.

يوجد تماسك الفقرة عندما تطور كل فقرة وحدة تحليلية واحدة وتربط تلك الوحدة بوضوح بالمناقشة المحيطة.

ينبغي تقليل التعقيد فقط حيث يخلق احتكاكاً في الفهم، وليس لمجرد أن الجملة طويلة أو تقنية.

ينبغي لوضوح المرجع أن يجعل الضمائر والمعدلات والصياغة التابعة الأخرى سهلة الربط بالموضوع الصحيح؛ ينبغي لوحدة الفقرة أن تبقي الأدلة والتفسير ضمن نفس التركيز التحليلي؛ وينبغي أن يجعل كل انتقال العلاقة بين الأفكار المتجاورة مفهومة.

لذلك ينبغي أن يحسن التنقيح سهولة القراءة مع الحفاظ على قوة الأدلة والدقة التقنية والادعاء المقصود.

• دقة الجملة: تحقق مما إذا كانت كل جملة تعبر عن ادعاء أو علاقة واحدة قابلة للتحديد دون غموض غير ضروري؛ نقح الصياغة التي تحجب الادعاء مع الاحتفاظ بأي تقييد ضروري للدقة.
• وضوح المرجع: تحقق مما إذا كانت الضمائر والمعدلات والمراجع تشير بشكل لا لبس فيه إلى الموضوع المقصود؛ المرجع غير الواضح يمكن أن يغير أو يشوش التفسير حتى عندما تكون الأدلة الأساسية سليمة.
• وحدة الفقرة: تحقق مما إذا كانت كل فقرة تطور غرضاً تحليلياً متماسكاً واحداً؛ الجمل التي تخدم غرضاً مختلفاً ينبغي نقلها أو تنقيحها أو فصلها عندما تقطع التماسك.
• الارتباط بين الأدلة والتفسير: تحقق مما إذا كانت الأدلة موضوعة ومصاغة بحيث تكون علاقتها بالتفسير صريحة؛ فصلهما يمكن أن يجبر القارئ على استنتاج علاقة ينبغي للمخطوطة أن تذكرها مباشرة.
• جودة الانتقالات: تحقق مما إذا كان كل انتقال يحدد العلاقة المنطقية بين الجمل أو الفقرات المتجاورة، مثل الاستمرار أو المقابلة أو التقييد أو النتيجة؛ الانتقال الضعيف يمكن أن يجعل تسلسلاً استدلالياً صحيحاً يبدو منفصلاً.

تأكيد ملاءمة المجلة والجاهزية النهائية للتقديم

تتطلب الجاهزية النهائية للتقديم توافقاً واضحاً مع المجلة المستهدفة وامتثالاً لمتطلبات التقديم الحالية الخاصة بها.

ينبغي أن تتطابق المخطوطة مع أهداف المجلة ونطاقها ونوع المقالة المقبول والجمهور المستهدف قبل التحقق من التفاصيل الشكلية.

يمكن أن تكون المخطوطة قوية داخلياً ومع ذلك تحتاج إلى مراجعة إذا كانت تقع خارج النطاق المعلن للمجلة أو لا تستوفي تعليمات المؤلفين الحالية.

• الأهداف والنطاق: تحقق مما إذا كان موضوع المخطوطة وهدف المراجعة ومساهمتها تتناسب مع أهداف ونطاق المجلة المستهدفة؛ عدم التطابق الجوهري يشير إلى أن المخطوطة ليست جاهزة للتقديم إلى تلك المجلة.
• نوع المقالة: تحقق مما إذا كانت المجلة تقبل نوع المراجعة المقدمة وما إذا كانت المخطوطة تتطابق مع فئة المقالة ذات الصلة؛ نوع المقالة غير المؤهل أو المصنف بشكل خاطئ يتطلب تصحيحاً قبل التقديم.
• ملاءمة الجمهور: تحقق مما إذا كان تأطير المخطوطة ومصطلحاتها ومستوى تفاصيلها مناسباً للجمهور المستهدف للمجلة؛ عدم التطابق الواضح مع الجمهور قد يتطلب إعادة تأطير حتى عندما يكون الموضوع نفسه ضمن النطاق.
• تعليمات المؤلفين: راجع تعليمات المؤلفين الحالية للمجلة المستهدفة بحثاً عن المتطلبات المطبقة بشأن تنظيم المخطوطة والتنسيق والإقرارات والمراجع والجداول والأشكال والمواد التكميلية؛ أي مطلب غير مستوفٍ يخلق حالة تحتاج إلى مراجعة.
• تفاصيل المخطوطة المطلوبة: تحقق من وجود جميع تفاصيل المخطوطة المطلوبة من قبل المجلة المستهدفة؛ أي تفصيل مطلوب خاص بالمجلة ومفقود يخلق حالة تحتاج إلى مراجعة قبل التقديم.
• مواد التقديم: تحقق مما إذا كان كل ملف أو مستند داعم محدد من قبل المجلة المستهدفة مُعداً بالشكل المطلوب؛ المواد المفقودة أو غير المعدة بشكل صحيح تعني أن التقديم لم يكتمل بعد.

اجتياز هذه الفحوص يؤكد الملاءمة الخارجية والامتثال للتقديم، لكنه لا يضمن القبول التحريري أو نجاح مراجعة الأقران أو النشر.

ينبغي التحقق من الجاهزية النهائية مقابل أهداف ونطاق المجلة المستهدفة الحاليين وأهلية نوع المقالة وتعليمات المؤلفين ومتطلبات التقديم مباشرة قبل إرسال المخطوطة.

المخطوطة تتناسب مع أهداف المجلة ونطاقها ونوع المقالة

توجد ملاءمة المخطوطة للمجلة عندما يقع موضوع المراجعة والغرض منها والجمهور المستهدف ونوع المقالة ضمن أهداف المجلة ونطاقها المعلنين واختصاصها التحريري.

ينبغي تقييم الملاءمة بناءً على المعايير الصريحة للمجلة لا على المكانة أو الفهرسة أو غيرها من خصائص المجلة غير ذات الصلة.

تؤثر القيود المنهجية أو المتعلقة بالتنسيق أيضاً على الملاءمة عندما تطبقها المجلة المستهدفة على نوع المقالة ذي الصلة.

قد يتطلب عدم التطابق تكييفاً أو يشير إلى أن المخطوطة تقع خارج اختصاص المجلة، وقد يؤدي عدم تطابق النطاق إلى الرفض قبل المراجعة الخارجية؛ لكن استيفاء هذه المعايير لا يضمن القبول.

• ملاءمة الموضوع: تحقق مما إذا كان موضوع المراجعة والغرض منها يقعان ضمن أهداف ونطاق المجلة المعلنين؛ عدم التطابق الجوهري يشير إلى أن المخطوطة قد لا تستوفي الاختصاص التحريري للمجلة.
• ملاءمة الجمهور: تحقق مما إذا كانت المراجعة تخاطب القراء الذين تحددهم المجلة أو تخدمهم؛ المخطوطة الموجهة إلى جمهور مختلف جوهرياً قد تتطلب إعادة تأطير أو قد تكون غير مناسبة لتلك المجلة.
• نوع المقالة: تحقق مما إذا كانت المجلة المستهدفة تقبل نوع مقالة المراجعة المحدد المقدم وما إذا كانت المخطوطة مؤهلة لتلك الفئة؛ عدم الأهلية يشير إلى عدم تطابق يجب حله قبل التقديم.
• القيود المنهجية أو المتعلقة بالتنسيق: تحقق مما إذا كانت أي شروط منهجية أو متعلقة بالتنسيق ذكرتها المجلة تؤثر جوهرياً على أهلية المخطوطة أو ملاءمتها؛ عندما لا يستوفى مثل هذا الشرط، قد يكون التكييف مطلوباً قبل أن تتناسب المخطوطة مع المتطلبات المذكورة.

تعليمات المجلة والتنسيق وتفاصيل المخطوطة المطلوبة مستوفاة

تتطلب الجاهزية الشكلية للتقديم التحقق من المخطوطة والتفاصيل المصاحبة لها مقابل تعليمات المؤلفين الحالية للمجلة المستهدفة.

التنسيق وحد عدد الكلمات ومتطلبات التقديم الأخرى تكون متوافقة فقط عندما تتطابق مع الشروط التي تحددها المجلة حالياً؛ أي مطلب مفقود أو عدم تطابق يخلق حالة تحتاج إلى مراجعة.

قد تغطي متطلبات المجلة صفحة العنوان والملخص والكلمات المفتاحية ومعلومات المؤلفين والإقرارات وأسلوب المراجع ومتطلبات الملفات، لكن الحقول والشروط الدقيقة تختلف حسب المجلة.

ينبغي فحص كل مطلب ساري المفعول مقابل المخطوطة أو مواد التقديم وتصنيفه كمستوفٍ أو مفقود أو يحتاج إلى مراجعة.

أعد التحقق من تعليمات المؤلفين الحالية للمجلة المستهدفة قبل التقديم بدلاً من الاعتماد على اصطلاحات التنسيق العامة.

• حد عدد الكلمات والتنسيق: تحقق من حد عدد الكلمات المسموح به وتنسيق المخطوطة المطبق في تعليمات المؤلفين الحالية؛ المخطوطة متوافقة عندما تستوفي الشروط المذكورة، بينما الزيادة غير المدعومة أو عدم تطابق التنسيق يحتاج إلى مراجعة.
• صفحة العنوان: تحقق من تفاصيل صفحة العنوان التي تحددها المجلة وما إذا كان كل تفصيل ساري المفعول موجوداً بالشكل المطلوب؛ الحقل المطلوب المهمل مفقود وينبغي استكماله قبل التقديم.
• الملخص والكلمات المفتاحية: تحقق مما إذا كان الملخص والكلمات المفتاحية مطلوبين وما إذا كان تنسيقها أو طولها أو عددها أو بنيتها يتطابق مع أي شروط حددتها المجلة صراحة؛ المطلب الغائب أو المنسق بشكل غير صحيح يحتاج إلى تصحيح.
• معلومات المؤلفين: تحقق من أن معلومات المؤلفين المطلوبة مقدمة ومعروضة وفقاً لتعليمات المجلة؛ لا تفترض أن كل مجلة تطلب حقول مؤلفين متطابقة.
• الإقرارات: تحقق من الإقرارات أو بيانات الإفصاح التي تطلبها المجلة لهذه المخطوطة وما إذا كان كل بيان ساري المفعول موجوداً؛ الإقرار المطلوب الغائب يخلق مطلباً مفقوداً.
• أسلوب المراجع: تحقق من أن المخطوطة تستخدم أسلوب المراجع المحدد من قبل المجلة المستهدفة؛ عدم التطابق يخلق حالة تحتاج إلى مراجعة دون توسيع هذا الفحص ليشمل تقييماً جوهرياً للأدلة المستشهد بها.
• متطلبات الملفات: راجع التعليمات الحالية للملفات وشروط الملفات المطلوبة مع التقديم وأكد أن كل عنصر ساري المفعول قد أعد وفقاً لذلك؛ الملفات المفقودة أو غير المتوافقة تحتاج إلى تصحيح.
• حقول أخرى خاصة بالمجلة: تحقق من أي تفاصيل إضافية للمخطوطة أو التقديم مطلوبة صراحة لنوع المقالة ذي الصلة؛ لا ينبغي معاملة المتطلبات غير المذكورة من قبل المجلة المستهدفة كالتزامات شاملة.

الاستشهادات والمراجع والجداول والأشكال متسقة داخلياً

ينبغي أن تكون الاستشهادات والمراجع والجداول والأشكال قابلة للتتبع داخلياً ومتسقة فيما بينها عبر المخطوطة.

ينبغي أن يكون لكل استشهاد في النص ومدخل في قائمة المراجع وجدول وشكل المرجع المطابق المتوقع والترقيم والتسمية والتعليق التوضيحي أو الإشارة النصية ليتمكن القراء من تحديد عنصر المخطوطة المقصود دون غموض.

يتحقق الاتساق الداخلي مما إذا كان الاستشهاد في النص يتوافق مع مدخل قائمة المراجع الصحيح، وما إذا كانت الجداول والأشكال تتبع ترقيماً متسقاً، وما إذا كانت التعليقات التوضيحية والإشارات النصية والتسميات تحدد نفس العناصر في جميع أنحاء المخطوطة.

ينبغي أن تتفق القيم المعروضة في جدول أو شكل مع القيم الموصوفة في النص المحيط.

يمكن أن يخلق عدم التطابق غموضاً أو انقطاعاً في إمكانية التتبع أو خطأ إنتاجياً حتى عندما تكون الأدلة الأساسية نفسها سليمة.

• مطابقة الاستشهاد والمرجع: تحقق مما إذا كان لكل استشهاد في النص مدخل مقابل في قائمة المراجع وما إذا كان كل مرجع مدرج يُقصد به دعم المخطوطة يمكن تتبعه إلى استخدامه في النص؛ المدخلات المفقودة أو غير المتطابقة تقطع إمكانية تتبع المراجع.
• هوية الاستشهاد: تحقق مما إذا كانت أسماء المؤلفين أو سنوات النشر أو المعرفات أو تفاصيل الاستشهاد المميزة الأخرى تتطابق بين الاستشهاد في النص وقائمة المراجع؛ التفاصيل غير المتسقة يمكن أن تجعل المصدر المقصود غير واضح.
• ترقيم الجداول والأشكال: تحقق مما إذا كان لكل جدول وشكل معرف فريد متسلسل وما إذا كان ذلك المعرف مستخدماً باستمرار أينما ذكر العنصر؛ الترقيم المكرر أو المفقود أو المتضارب يخلق أخطاء في الإسناد الترافعي.
• التعليقات التوضيحية والتسميات: تحقق مما إذا كان كل تعليق توضيحي لجدول أو شكل وتسمياته الداخلية تتطابق مع العنصر المقدم؛ المصطلحات أو التسميات غير المتسقة يمكن أن تجعل المعلومات المعروضة غامضة.
• الإشارات النصية: تحقق مما إذا كان كل جدول أو شكل مذكور في النص موجوداً فعلياً وما إذا كان كل عنصر معروض يتطلب مناقشة مشاراً إليه باستخدام المعرف الصحيح؛ الإشارات النصية غير الصحيحة أو المفقودة تضعف التنقل في المخطوطة.
• اتفاق القيم المعروضة: تحقق مما إذا كانت القيم أو الفئات أو الإجماليات أو المعلومات الأخرى المذكورة في النص المحيط تتفق مع الجدول أو الشكل المقابل؛ التناقضات تتطلب تصحيحاً أو تفسيراً بدلاً من افتراض أن إحدى النسختين صحيحة.
• اتساق الإسناد الترافعي: تحقق مما إذا كانت الإشارات إلى الجداول أو الأشكال أو الملاحق أو عناصر المخطوطة الأخرى لا تزال تشير إلى العنصر المقصود بعد المراجعات؛ إعادة الترقيم أو نقل المحتوى يمكن أن يترك إسنادات ترافعية قديمة تحتاج إلى تصحيح.

يتعلق هذا الفحص بالاتساق الداخلي وإمكانية التتبع داخل المخطوطة، وليس بما إذا كان المصدر المستشهد به يدعم ادعاءً جوهرياً أو ما إذا كان الجدول أو الشكل يمثل بدقة بيانات مصدره الأصلي.

التنسيق الخاص بالمجلة هو أيضاً مطلب منفصل؛ بعد أن تصبح هذه العلاقات الداخلية متسقة، استخدم الدليل المفصل لـ فحص الجداول والأشكال عندما يتطلب تصميمها أو عرضها أو استخدامها الأوسع مراجعة منفصلة.