عملية البحث في الأدبيات لمقالة مراجعة

للبحث في الأدبيات لمقالة مراجعة، حوِّل سؤال المراجعة إلى مفاهيم أساسية قابلة للبحث، ووسِّع كل مفهوم بمصطلحاته البديلة، ثم اختر مصادر تغطي موضوع المراجعة وابنِ استراتيجية بحث قابلة لإعادة التنفيذ واختبرها وحسّنها. لا يوجد عدد ثابت من قواعد البيانات أو النتائج يضمن اكتمال البحث؛ المعيار العملي هو أن تعالج مصادرُك ومصطلحاتُك واستراتيجيتُك فجوات التغطية المعقولة ضمن نطاق المراجعة وأن توثّق ما نُفِّذ بوضوح.

البحث في الأدبيات يبني قاعدة الأدلة المرشحة؛ أما اختيار الدراسات وتنظيم الأدلة وتجميع النتائج وتفسير الفجوات البحثية فهي مراحل لاحقة.

جدول المحتويات⌄

ترجمة سؤال المراجعة إلى مفاهيم بحثية

ينبغي ترجمة سؤال المراجعة الحالي إلى مجموعة صغيرة من مفاهيم البحث التي تحافظ على معناه الأساسي لاسترجاعه عبر قواعد البيانات.

قد يكون البحث الحرفي عن السؤال كاملاً مقيدًا جدًا أو غير متسق لأن بعض صياغة السؤال تمثل مصطلحات بديلة أو معدّلات اختيارية أو تفاصيل يُفضل تقييمها لاحقًا.

ينتقل تسلسل التخطيط من معنى السؤال ونطاقه إلى مجموعات مفاهيم متميزة، ثم يُعدّ تلك المجموعات لمصطلحات البحث مثل الكلمات المفتاحية والمرادفات.

لا تشكل هذه المرحلة سؤال المراجعة أو تغيره جوهريًا؛ بل تترجم سؤالاً مكونًا بالفعل إلى وحدات جاهزة للبحث.

يعتمد عدد مجموعات المفاهيم على الأفكار الأساسية للاسترجاع بالنسبة للسؤال المحدد وتصميم المراجعة، وليس على عدد ثابت من المفاهيم.

يحافظ التسلسل المرتب على المعنى الأساسي للسؤال مع فصل المفاهيم اللازمة للاسترجاع عن الصياغة التي تنتمي إلى توسيع المصطلحات أو الفحص اللاحق.

1. تحديد الأفكار الأساسية: تحديد الأفكار التي يجب تمثيلها لكي تعالج الدراسات المسترجعة النطاق المحوري لسؤال المراجعة.
2. تجميع كل فكرة أساسية كمفهوم واحد: معاملة الصياغة التي تمثل الفكرة الأساسية نفسها على أنها تنتمي إلى نفس مجموعة المفاهيم بدلاً من إنشاء كتل مفاهيم منفصلة.
3. فصل المعدّلات غير الأساسية: تمييز الصياغة التي لا تحتاج إلى مفهوم بحث خاص بها لأنه يمكن تمثيلها من خلال مصطلحات بحث بديلة أو تقييمها لاحقًا أثناء الفحص.
4. إعداد كل مفهوم لتوسيع المصطلحات: استخدام كل مجموعة مفاهيم كأساس لتطوير الكلمات المفتاحية والمرادفات ومصطلحات البحث الأخرى ذات الصلة بقواعد البيانات التي يتم البحث فيها.

على سبيل المثال، يمكن لسؤال مراجعة حول ما إذا كانت برامج التمارين في مكان العمل تقلل آلام أسفل الظهر بين العاملين في المكاتب أن يعامل التمارين في مكان العمل، وآلام أسفل الظهر، والعاملين في المكاتب كمفاهيم بحث مرشحة، بينما تنتمي الصياغة البديلة لتلك الأفكار إلى توسيع المصطلحات.

قد تبقى خاصية دراسة محددة الصياغة خارج مجموعات المفاهيم عندما يكون تقييمها أثناء الفحص أكثر ملاءمة.

يوفر تحديد المفاهيم الأساسية أولاً الوحدات الجاهزة للبحث اللازمة لتوسيع المصطلحات لاحقًا.

توضح الصورة الترجمة من معنى سؤال المراجعة إلى مجموعات مفاهيم جاهزة للبحث، مكملةً تسلسل التخطيط المرتب دون استبداله.

تحديد المفاهيم الرئيسية التي يجب البحث عنها

المفاهيم الرئيسية الضرورية للحفاظ على معنى سؤال المراجعة ونطاقها هي فقط التي ينبغي أن تصبح كتل بحث مستقلة.

يمثل مفهوم البحث فكرة ضرورية للاسترجاع ذي الصلة، بينما لا تحتاج الصياغة الاختيارية أو التي يُفضل تقييمها أثناء الفحص تلقائيًا إلى كتلة مفهوم خاصة بها.

يميز المثال المشروح بين المفاهيم القابلة للبحث الحاملة للمعنى والمعدّل غير الأساسي ضمن سؤال مراجعة واحد.

• المعنى: معاملة الفكرة كمفهوم أساسي عندما يؤدي حذفها إلى تغيير جوهري في موضوع سؤال المراجعة.
• الاسترجاع: إعطاء المفهوم تمثيلاً مستقلاً عندما تحتاج الأدلة ذات الصلة إلى احتواء تلك الفكرة للبقاء ضمن النطاق المقصود.
• التعديل الاختياري: إبقاء المعدّل خارج المفاهيم الرئيسية عندما يضيّق نطاق السؤال لكنه لا يحتاج إلى تمثيل مستقل للاسترجاع المفيد.
• الفحص: ترك التفصيل للفحص اللاحق عندما يؤدي استخدامه ككتلة بحث إلى تضييق الاسترجاع دون داع ويمكن تقييمه بدلاً من ذلك في السجلات المسترجعة.

اعتمادًا على سؤال المراجعة المحدد، قد يمثل المفهوم الأساسي مجموعة سكانية أو موضوعًا أو ظاهرة أو تدخلاً أو تعرضًا أو نتيجة أو قيدًا سياقيًا؛ ولا تنطبق مجموعة مكونات واحدة على كل سؤال.

على سبيل المثال، في سؤال حول التمارين في مكان العمل وآلام أسفل الظهر بين العاملين في المكاتب، قد يكون ألم أسفل الظهر مفهومًا أساسيًا لأن حذفه يغير النتيجة المستهدفة، بينما قد تكون خاصية دراسة محددة الصياغة معدّلاً اختياريًا يُتعامل معه بشكل أفضل أثناء الفحص.

يحافظ هذا التمييز على وضوح مفاهيم البحث الضرورية دون السماح للصياغة غير الأساسية بكبت الاسترجاع الذي قد يكون ذا صلة.

توسيع كل مفهوم بالكلمات المفتاحية والمرادفات والمصطلحات ذات الصلة

ينبغي توسيع كل مفهوم معتمد بمصطلحات بحث تمثل اللغة البديلة التي قد يستخدمها المؤلفون والمفهرسون للفكرة نفسها.

يؤثر الاختلاف في المصطلحات على الاسترجاع لأن السجلات ذات الصلة قد تعبر عن المفهوم بكلمات مفتاحية أو عبارات أو اختصارات أو أشكال إملائية مختلفة.

يمكن اكتشاف المصطلحات الحرة بفحص العناوين والملخصات في الأوراق المرجعية الأساسية ذات الصلة، بينما ينبغي التحقق من رؤوس الموضوعات والمفردات المضبوطة الأخرى في مكنز كل قاعدة بيانات.

يحافظ جدول توسيع المصطلحات على ارتباط كل تعبير بديل بمفهومه الأصلي بدلاً من معاملة التعبيرات كمواضيع منفصلة.

تمثل الكلمات المفتاحية الحرة اللغة التي قد تظهر في العناوين أو الملخصات، وتلتقط المرادفات والأشكال الإملائية مصطلحات المؤلفين المكافئة، بينما تُستخدم مصطلحات المفردات المضبوطة المرشحة للتحقق من المصطلح المعتمد في نظام الفهرسة لكل قاعدة بيانات.

يساعد هذا الهيكل في تنظيم متغيرات المصطلحات دون توسيع المفهوم إلى ما يتجاوز معناه المقصود.

المفهوم	الكلمات المفتاحية الحرة	المرادفات أو الأشكال الإملائية	مصطلحات المفردات المضبوطة المرشحة
السكتة الدماغية	سكتة دماغية	حادث وعائي دماغي، CVA	التحقق من رأس الموضوع المناسب في مكنز كل قاعدة بيانات

بالنسبة لمفهوم السكتة الدماغية، يوضح الجدول كيف يمكن لمصطلح حر شائع وعبارة بديلة واختصار أن يظلوا مجمعين تحت معنى واحد بينما يتم التحقق من مصطلح المفردات المضبوطة الخاص بقاعدة البيانات بشكل منفصل.

يمكن أن تنتمي البدائل الحقيقية إلى نفس مجموعة المفاهيم لأنها تمثل الفكرة المقصودة، بينما لا ينبغي معاملة مجرد حالة ذات صلة كمرادف عندما توسع ذلك المعنى.

لذلك، ينبغي أن تظل كل كلمة مفتاحية ومرادف وشكل إملائي واختصار ورأس موضوع تم التحقق منه مرتبطة بمفهوم أصلي واحد عند بناء مجموعات مصطلحات بحث متماسكة.

توضح الصورة الأدوار التكاملية لمصطلحات المؤلفين ولغة فهرسة قواعد البيانات ضمن مفهوم واحد دون إعادة إنتاج قائمة مصطلحات الجدول.

اختر قواعد البيانات ومنصات البحث المناسبة لنطاق المراجعة

يجب أن يتبع اختيار قاعدة البيانات سؤال المراجعة والنطاق التخصصي وأنواع الأدلة والتغطية المطلوبة بدلاً من شعبية المصدر.

قواعد البيانات ومنصات البحث المناسبة هي تلك التي تتوافق تغطيتها الموضوعية وأنواع الوثائق المفهرسة مع الأدلة التي تحتاجها المراجعة.

كما أن وظائف البحث مهمة لأن المصدر يجب أن يدعم طريقة مناسبة لاسترجاع السجلات ضمن ذلك النطاق.

تعتمد ملاءمة المصدر على ما تغطيه قاعدة البيانات وكيفية فهرستها لتلك المواد وخصائص البحث التي تدعمها بدلاً من الاعتماد على شهرة الاسم.

يوضح الرسم التوضيحي لماذا يمكن لمصادر بحث مختلفة أن تغطي مساحات أدلة متداخلة لكنها غير متطابقة، بينما تحدد المعايير الأبعاد الرئيسية للحكم على ملاءمة المصدر.

• ملاءمة الموضوع: التحقق مما إذا كانت التغطية الموضوعية تشمل التخصصات والمجلات والمجالات البحثية التي يمثلها سؤال المراجعة.
• تغطية نوع الأدلة: التحقق مما إذا كان مصدر المعلومات يفهرس أنواع الوثائق اللازمة للمراجعة، مثل المقالات الصحفية أو أنواع الأدلة الأخرى ذات الصلة.
• خصائص الفهرسة: النظر في كيفية فهرسة السجلات وما إذا كانت ميزات مثل المفردات المضبوطة أو رؤوس الموضوعات أو الحقول المنظمة متاحة عند الاقتضاء.
• النطاق الزمني والجغرافي: النظر فيما إذا كانت تغطية المصدر تشمل الفترات والسياقات الجغرافية المطلوبة لنطاق المراجعة.
• وظائف البحث: التحقق مما إذا كانت منصة البحث توفر الحقول وأدوات التحكم في الاسترجاع اللازمة للبحث في مفاهيم المراجعة بفعالية.

على سبيل المثال، قد تشمل مراجعة تركز على أدبيات المجلات الطبية الحيوية قاعدة PubMed عندما تتناسب تغطيتها التخصصية والوثائقية مع سؤال المراجعة، بينما قد تتطلب مراجعة متعددة التخصصات مصادر تغطي تخصصات أو أنواع أدلة مختلفة.

يمكن أن يؤدي Google Scholar دورًا مختلفًا كمصدر بحث، لكن قابلية الاكتشاف الواسعة وحدها لا تثبت ملاءمته لنطاق مراجعة معين.

لذلك ينبغي أن يظل اختيار قاعدة البيانات مشروطًا بالموضوع واحتياجات الأدلة، مع التحقق من التغطية الفعلية للمصادر قبل تحديد المجموعة النهائية.

مطابقة تغطية المصدر مع موضوع المراجعة وسؤالها

تُختبر ملاءمة المصدر بمقارنة الأدلة التي يجب أن تكون قابلة للاكتشاف لسؤال المراجعة مع التغطية الموضوعية وتغطية المجلات وأنواع الوثائق والفهرسة التي يوفرها المصدر فعليًا.

كما تؤثر قدرات البحث فيه على الملاءمة لأن الحقول القابلة للبحث والمفردات المضبوطة ووظائف الاسترجاع الأخرى تحدد كيف يمكن الكشف عن الأدلة المفهرسة.

يوضح رسم المقارنة كيف يمكن للعمق التخصصي والاتساع متعدد التخصصات أن ينتجا ملفات تغطية متداخلة لكنها مختلفة.

• التغطية الموضوعية: من المرجح أن يكشف المصدر الذي يفهرس التخصص والمجالات الموضوعية ذات الصلة عن أدلة خاصة بالموضوع، بينما قد تتسبب الفجوات في تلك المجالات بترك سجلات ذات صلة غير قابلة للاكتشاف فيه.
• تغطية المجلات: التحقق مما إذا كانت المجلات التي تنشر أبحاثًا ذات صلة بموضوع المراجعة مدرجة، لأن المجلات خارج التغطية المفهرسة قد تفوتها عمليات البحث في ذلك المصدر.
• أنواع الوثائق: تحديد ما إذا كان المصدر يشمل أنواع الدراسات والمواد المطلوبة للمراجعة، مثل المقالات الصحفية أو مواد المؤتمرات أو التقارير؛ لا يمكن استرجاع فئات الوثائق المستبعدة من ذلك المصدر.
• التغطية اللغوية والنطاق الجغرافي: التحقق مما إذا كانت السجلات المفهرسة تمثل اللغات والمناطق ذات الصلة بالسؤال، لأن التغطية اللغوية الأضيق أو النطاق الجغرافي المحدود يمكن أن يحد من اكتشاف الأدلة من تلك السياقات.
• قدرات الفهرسة والبحث: فحص كيفية فهرسة السجلات وما إذا كان المصدر يدعم الحقول ذات الصلة أو المفردات المضبوطة أو وظائف الاسترجاع الأخرى، لأن هذه الميزات تؤثر على دقة البحث عن الأدلة المطلوبة.

تختبر هذه المعايير قابلية الاكتشاف بدلاً من مكانة المصدر أو عدد النتائج، وتعتمد أهميتها على الأدلة المطلوبة للمراجعة.

على سبيل المثال، قد يوفر مصدر تخصصي عمقًا أكبر ضمن مجال متخصص، بينما قد يوفر مصدر متعدد التخصصات تغطية أوسع عبر التخصصات؛ وقد يفوت أي منهما أدلة يمثلها الملف الآخر بقوة.

لذلك تعتمد الملاءمة على ما إذا كانت التغطية المفهرسة وقدرات البحث في المصدر تتطابق مع موضوع المراجعة وسؤالها، وليس على الاتساع أو الألفة وحدها.

استخدام قواعد بيانات متعددة عندما لا يغطي مصدر واحد نطاق المراجعة

تكون قواعد البيانات المتعددة مبررة عندما لا يتمكن مصدر واحد من تمثيل التخصصات أو أنواع المنشورات أو احتياجات الفهرسة بشكل كافٍ ضمن نطاق المراجعة.

من المتوقع حدوث تداخل مفيد عندما تفهرس المصادر التكميلية بعض الأدبيات نفسها، لكن قاعدة بيانات أخرى تضيف قيمة عندما تعالج فجوة محتملة في التغطية بدلاً من مجرد زيادة عدد قواعد البيانات.

تشير الشروط أدناه إلى الوقت الذي قد تساهم فيه المصادر الإضافية بتغطية ذات معنى.

• النطاق متعدد التخصصات: إضافة مصدر تكميلي عندما تمتد المراجعة عبر تخصصات غير ممثلة بشكل كافٍ ضمن قاعدة بيانات واحدة وقد تكون الأدلة ذات الصلة موزعة عبر فهارس تخصصية مختلفة.
• أنواع المنشورات المتنوعة: النظر في قاعدة بيانات أخرى عندما تشمل أنواع الأدلة المطلوبة أنواع منشورات لا يفهرسها المصدر الأول أو يفهرسها بشكل انتقائي فقط.
• فجوات الفهرسة المعروفة: استخدام مصدر آخر عندما تقع المجلات أو السجلات أو أساليب الفهرسة ذات الصلة خارج قاعدة البيانات الأولى، مما يخلق مسارًا محتملاً لسجلات فريدة.
• متطلبات استرجاع أوسع: إضافة مصادر تكميلية عندما تتطلب طريقة المراجعة أو سؤالها أدلة من مجالات لا يمكن استرجاعها بشكل كافٍ من خلال المصدر الأولي وحده.

لا يجعل التداخل بين قواعد البيانات المصدر الإضافي زائدًا عن الحاجة إذا كان كل منهما قد يسترجع سجلات فريدة ذات صلة بالسؤال.

على سبيل المثال، قد تفهرس مصادر كثيرة العديد من المجلات نفسها بينما يفهرس أحدها أيضًا أنواع منشورات ذات صلة أو مواد تخصصية غير موجودة في الآخر، لذا يمكن أن يؤدي الجمع بينهما إلى توسيع التغطية على الرغم من الازدواجية الكبيرة.

لذلك يعتمد المزيج المناسب من قواعد البيانات على ما إذا كان كل مصدر إضافي يعالج فجوة تغطية معقولة ضمن نطاق المراجعة، وليس على الوصول إلى عدد محدد من قواعد البيانات.

بناء استراتيجية البحث باستخدام المنطق البولياني وصياغة قواعد البيانات

تحوّل استراتيجية البحث مجموعات المفاهيم المعتمدة إلى منطق استرجاع صريح قبل ترجمة التعبير إلى صياغة قاعدة البيانات.

عادةً ما تُجمَع المصطلحات البديلة التي تمثل المفهوم نفسه معًا أولاً، ثم تُدمج مجموعات المفاهيم المنفصلة لبناء تعبير البحث الأولي.

يحافظ هذا على وضوح مفاهيم المراجعة مع جعل المنطق البولياني صريحًا.

يبني التسلسل أدناه تعبير البحث الأولي بترتيب محكم بحيث يظل التجميع واضحًا قبل الترجمة الخاصة بقاعدة البيانات.

1. تجميع المصطلحات البديلة ضمن كل مفهوم: وضع المرادفات والأشكال الإملائية والاختصارات والمصطلحات المكافئة الأخرى لمفهوم واحد معًا، عادةً باستخدام OR لتمثيل البدائل.
2. دمج مجموعات المفاهيم المنفصلة: ربط مجموعات المفاهيم المتميزة، عادةً باستخدام AND، بحيث يمثل تعبير البحث التقاطع المطلوب بين المفاهيم.
3. التحقق من التجميع: استخدام الأقواس أو منطق التجميع المكافئ لإبقاء المصطلحات البديلة مرتبطة بالمفهوم الصحيح ومنع التغييرات غير المقصودة في المعنى.
4. التحضير للترجمة الخاصة بقاعدة البيانات: الحفاظ على استقرار منطق الاسترجاع مع السماح بتكييف الحقول ومعالجة العبارات والعوامل والصياغة الأخرى لقاعدة البيانات لكل منصة بحث.

على سبيل المثال، قد يكون تعبير البحث الأولي (التمارين في مكان العمل OR التدريب في مكان العمل) AND (ألم أسفل الظهر OR low back pain).

يوضح التعبير الفرق بين تجميع المصطلحات البديلة ضمن مفهوم واحد ودمج المفاهيم المنفصلة من خلال المنطق البولياني.

إنه نقطة بداية منطقية وليس استعلامًا قابلاً للنقل كما هو، لأن صياغة قاعدة البيانات قد تحتاج إلى التغيير قبل استخدام سلسلة البحث في قاعدة بيانات محددة.

دمج مجموعات المفاهيم والمصطلحات البديلة بالعوامل البوليانية

تحدد العوامل البوليانية العلاقة المنطقية بين مصطلحات البحث ومجموعات المفاهيم، مما يغير ما قد تسترجع قاعدة البيانات.

يدمج OR المصطلحات البديلة للمفهوم نفسه، ويطلب AND حدوث مجموعات مفاهيم منفصلة ضمن منطق البحث، ويستبعد NOT المصطلحات المحددة.

يقارن الجدول هذه الأدوار بحيث تكون آثارها النموذجية على الاسترجاع ومخاطرها الرئيسية واضحة.

العامل	العلاقة	التأثير النموذجي على الاسترجاع	الخطر الرئيسي
OR	يجمع المرادفات أو المصطلحات البديلة التي تمثل المفهوم نفسه	قد يوسّع الاسترجاع بالسماح بالسجلات التي تحتوي أي بديل مجمّع	يمكن للبدائل الفضفاضة دلاليًا إدخال سجلات لا تمثل المفهوم المقصود
AND	يتطلب تقاطع مجموعات المفاهيم المنفصلة	قد يضيّق الاسترجاع إلى السجلات التي تمثل المفاهيم المجمعة	يمكن لإضافة مجموعات مفاهيم غير ضرورية استبعاد سجلات ذات صلة
NOT	يستبعد السجلات التي تحتوي المصطلح أو التعبير المحدد	قد يقلل الاسترجاع بإزالة مفهوم أو معنى غير مرغوب فيه	يمكن للاستبعاد الواسع إزالة سجلات ذات صلة تحتوي المصطلح المستبعد في سياق آخر

على سبيل المثال، يسترجع (التمارين في مكان العمل OR التدريب في مكان العمل) AND ألم أسفل الظهر مفهوم ألم أسفل الظهر مع أي من التعبيرين البديلين للتمارين في مكان العمل، بينما سيسمح استبدال AND بـ OR بسجلات تمثل أيًا من المفهومين بدلاً من تقاطعهما.

من شأن شرط NOT أن يستبعد سجلات محددة بشكل متعمد، لكن ينبغي استخدامه بحذر لأن السجلات ذات الصلة قد تحتوي الصياغة المستبعدة لأسباب لا تتعلق بالاستبعاد المقصود.

لذلك ينبغي أن يعكس اختيار العامل العلاقة الدلالية المطلوبة بين مجموعات المفاهيم، بينما قد يختلف التجميع الدقيق وصياغة قاعدة البيانات حسب واجهة البحث.

تكييف صياغة البحث والمفردات المضبوطة مع كل قاعدة بيانات

ينبغي أن تظل استراتيجية البحث المفاهيمية مستقرة بينما يتم ترجمة صياغة قاعدة البيانات ولغة الفهرسة لكل قاعدة بيانات.

يمكن أن تختلف الحقول ورؤوس الموضوعات والبحث عن العبارات والاقتطاع ووظائف التقارب والتعيين التلقائي عبر واجهات البحث، لذا لا ينبغي نسخ تعبير البحث كما هو بين المنصات المختلفة.

يوضح الجدول كيف يمكن ترجمة مفهوم بحثي مستقر واحد من خلال ميزات خاصة بكل قاعدة بيانات دون تغيير قصده الدلالي.

خاصية البحث	التعبير الخاص بقاعدة البيانات	ما يستلزمه التطبيق
النص الحر	تطبيق الكلمات المفتاحية والمصطلحات البديلة للمفهوم في حقول النص القابلة للبحث التي تدعمها قاعدة البيانات	التحقق من الحقول المتاحة، مثل العنوان أو الملخص، وكيفية كتابة وسوم الحقول
المفردات المضبوطة	ربط المفهوم نفسه برؤوس موضوعات ذات صلة عندما توفر قاعدة البيانات مفردات مفهرسة	التحقق من المفردات المضبوطة الخاصة بقاعدة البيانات نفسها بدلاً من نقل رأس موضوع من فهرس آخر
البحث عن العبارات	تطبيق صياغة البحث عن العبارات التي تدعمها المنصة عندما يلزم بقاء تعبير متعدد الكلمات معًا	التحقق من كيفية تفسير قاعدة البيانات لعلامات الاقتباس أو أوامر البحث عن العبارات الأخرى
الاقتطاع والحروف البديلة	تطبيق الرمز أو الأمر الذي تدعمه قاعدة البيانات عند الحاجة إلى جذر كلمة مبرر أو نمط إملائي	التحقق من الرموز المسموح بها وتأثيرها قبل ترجمة التعبير
التقارب والتعيين التلقائي	تطبيق عوامل التقارب أو التعيين التلقائي فقط حيث تدعمها قاعدة البيانات وتفسرها	التحقق من كيفية تعيين الواجهة للمصطلحات أو تقييد علاقات الكلمات لأن هذه السلوكيات قد تختلف حسب المنصة

النص الحر والمفردات المضبوطة متكاملان: يمثل النص الحر الصياغة التي قد تظهر في العناوين أو الملخصات أو الكلمات المفتاحية، بينما تمثل رؤوس الموضوعات المفاهيم المخصصة من خلال نظام الفهرسة لقاعدة البيانات.

لذلك ينبغي ترجمة وسوم الحقول والبحث عن العبارات والاقتطاع وعوامل التقارب والتعيين التلقائي وفقًا للميزات التي تدعمها قاعدة البيانات بدلاً من افتراض أنها تعمل بشكل متطابق.

ينبغي أن تكمل المفردات المضبوطة البحث النصي الحر ذا الصلة بدلاً من أن تحل محله تلقائيًا.

على سبيل المثال، يمكن لمفهوم مثل السكتة الدماغية الاحتفاظ بـ سكتة دماغية والمصطلحات البديلة المناسبة كنص حر مع ربطه أيضًا برأس الموضوع المناسب في قاعدة بيانات توفر مفردات مضبوطة.

في قاعدة بيانات أخرى، قد يتطلب المفهوم نفسه وسوم حقول ومعالجة عبارات وقواعد اقتطاع وصياغة تقارب وسلوك تعيين تلقائي مختلفة.

يبقى القصد الدلالي مستقرًا، لكن ينبغي التحقق من التعبير الخاص بقاعدة البيانات مقابل وثائق البحث الحالية للمنصة قبل استخدام الاستراتيجية المترجمة.

تنفيذ البحث واختباره وتحسينه

تحسين البحث هو عملية تكرارية: ينبغي تنفيذ الاستراتيجية الأولية وفحصها ومراجعتها عند الاقتضاء وإعادة تنفيذها بدلاً من اعتبارها نهائية بعد أول بحث.

الغرض من التكرار هو تقييم سلوك البحث تجاه سؤال المراجعة، وليس الوصول إلى عدد تعسفي من النتائج.

توفر السجلات المسترجعة الأدلة اللازمة لتحديد ما إذا كانت مصطلحات البحث أو التجميع أو أجزاء أخرى من الاستراتيجية تحتاج إلى تحسين.

الدورة أدناه تحافظ على إمكانية تتبع كل تغيير وتربط المراجعات بسلوك الاسترجاع الملاحظ بدلاً من حجم النتائج وحده.

1. التنفيذ: تشغيل استراتيجية البحث الحالية في قاعدة البيانات المحددة والاحتفاظ بتعبير البحث المستخدم.
2. الفحص: مراجعة السجلات المسترجعة من حيث الصلة والمواد غير ذات الصلة المتكررة وأنماط المصطلحات والأدلة على أن مواد مهمة قد تكون مفقودة.
3. المراجعة: تحسين مصطلحات البحث أو المنطق فقط التي يوجد سبب واضح لتغييرها، مثل إضافة مرادف ذي صلة أو إزالة مصطلح بديل واسع جدًا.
4. إعادة التنفيذ والمقارنة: إعادة تشغيل الاستراتيجية المعدلة ومقارنة الاسترجاع الجديد بالنتائج السابقة، والتحقق مما إذا كانت الصلة أو قابلية الاكتشاف قد تغيرت في الاتجاه المقصود قبل إجراء مراجعة أخرى.
5. التسجيل: توثيق سجلّ البحث، بما في ذلك نسخة الاستراتيجية والتغيير الذي تم إجراؤه والسبب وراء ذلك التحسين.

على سبيل المثال، إذا أظهر الفحص أن السجلات ذات الصلة تستخدم بشكل متكرر مرادفًا غائبًا عن إحدى مجموعات المفاهيم، فإن إضافة ذلك المصطلح وإعادة تشغيل البحث قد يسترجع سجلات إضافية ذات صلة فاتتها النسخة السابقة.

ينبغي الاحتفاظ بالتحسين لأنه يحسن التوافق مع سؤال المراجعة أو يجعل سلوك الاسترجاع أسهل في التبرير، وليس لمجرد أن العدد الإجمالي للنتائج يرتفع أو ينخفض.

لذلك ينتهي تحسين البحث بالفحص التوثيقي التشخيصي للسجلات المسترجعة بدلاً من هدف ثابت لعدد النتائج أو عدد التكرارات.

التحقق مما إذا كانت الدراسات المعروفة ذات الصلة قد استُرجعت

يمكن استخدام دراسة معروفة ذات صلة كمرجع اختبار للتحقق مما إذا كانت استراتيجية البحث الحالية تسترجع مواد ينبغي لها أن تجدها بشكل معقول.

إذا لم تُسترجع هذه الدراسة، فذلك يشير إلى ضرورة مراجعة الاستراتيجية بدلًا من إثبات سبب واحد محدد للفشل.

استرجاع عدة دراسات معروفة ذات صلة لا يثبت اكتمال الاسترجاع.

تحدد الفحوصات أدناه أسبابًا محتملة لغياب دراسة معروفة ذات صلة وتظهر ما يمكن لكل فحص تشخيصي أن يكشفه.

يمكن للمصطلحات والفهرسة وتغطية قاعدة البيانات والصياغة أن تؤثر جميعها على الاسترجاع، لذا ينبغي معاملة الدراسة المفقودة كإشارة تتطلب تشخيصًا بدلاً من إسناد سبب فوري لها.

• تغطية المفهوم: التحقق مما إذا كان كل مفهوم ضروري لاسترجاع النموذج ممثلاً بمصطلحات بحث مناسبة؛ قد يضع المفهوم المفقود السجل خارج استراتيجية البحث الحالية.
• المصطلحات: مقارنة الاستراتيجية باللغة المستخدمة في الورقة المعروفة؛ قد يشير المرادف أو المصطلح البديل غير الممثل إلى أن مجموعة المفاهيم ذات الصلة تحتاج إلى مصطلح بحث آخر.
• الفهرسة: التحقق من كيفية فهرسة النموذج والحقول التي تحتوي المصطلحات ذات الصلة؛ قد يستخدم السجل رأس موضوع أو مصطلحًا مفهرسًا لا تمثله الاستراتيجية الحالية.
• تغطية قاعدة البيانات: التأكد من أن قاعدة البيانات تفهرس النموذج ومصدره؛ إذا كان السجل خارج تغطية قاعدة البيانات تلك، فإن تغيير مصطلحات البحث وحده لن يسترجعه هناك.
• الصياغة: التحقق من قيود الحقول ومعالجة العبارات والتجميع والصياغة الأخرى الخاصة بقاعدة البيانات؛ قد يمنع تقييد غير مقصود سجلاً ذا صلة من الاسترجاع.

على سبيل المثال، افترض أن دراسة معروفة ذات صلة مفقودة على الرغم من تطابق موضوعها مع سؤال المراجعة.

قد يظهر الفحص أن عنوانها أو فهرستها تستخدم مصطلحًا بديلاً غائبًا عن مجموعة المفاهيم المقابلة، مما يشير إلى فجوة في المصطلحات بدلاً من مشكلة في تغطية قاعدة البيانات أو الصياغة.

تؤدي إضافة هذا المصطلح البديل المبرر وإعادة تشغيل البحث إلى اختبار ما إذا كان التعديل يستعيد استرجاع الدراسة المرجعية دون معاملة تلك النتيجة الواحدة كدليل على الاكتمال.

ضبط اتساع البحث ودقته دون تغيير سؤال المراجعة

ينبغي موازنة اتساع البحث ودقته وفقًا لسؤال المراجعة بدلاً من تعديلهما نحو هدف ثابت للنتائج.

قد يكون للبحث شديد التضييق حساسية أقل ويفوته سجلات ذات صلة، بينما قد يكون للبحث شديد الاتساع دقة أقل ويسترجع سجلات غير ذات صلة كثيرة.

هذه حالات بحثية تشخيصية: يعتمد التوازن المناسب للاسترجاع على الموضوع وقاعدة البيانات وسلوك البحث الأساسي.

تشمل المتغيرات القابلة للتعديل المرادفات وقيود الحقول والبحث عن العبارات وصياغة التقارب حيثما كانت مدعومة ومتطلبات المفاهيم والاستبعادات.

قد تؤدي إضافة مرادفات صحيحة أو إزالة مفهوم غير ضروري إلى توسيع الاسترجاع وزيادة الحساسية، بينما قد تؤدي قيود الحقول المبررة أو شروط العبارات والتقارب إلى تضييق الاسترجاع وزيادة الدقة.

يربط جدول التشخيص كل عرض ملاحظ بسبب محتمل وتعديل وتأثيره المتوقع على الاسترجاع بدلاً من معاملة أي تعديل كقاعدة ثابتة.

عرض الاسترجاع	السبب المحتمل	التعديل الممكن	التأثير المتوقع على الاسترجاع
يبدو أن سجلات ذات صلة مفقودة	قد تحذف مجموعة مفاهيم مصطلحات بديلة صحيحة	إضافة مرادفات أو مصطلحات بديلة مبررة إلى مجموعة المفاهيم المتأثرة	قد يوسع الاسترجاع ويزيد الحساسية بالسماح بمصطلحات ذات صلة إضافية
تُستبعد سجلات ذات صلة ما لم تحتو مفهومًا غير ضروري	قد يتطلب البحث الأساسي مفهومًا ليس أساسيًا للاسترجاع	إزالة شرط المفهوم غير الضروري مع الحفاظ على سؤال المراجعة	قد يوسع الاسترجاع ويستعيد سجلات ذات صلة لا تعبر عن ذلك المفهوم صراحة
تُفقد سجلات ذات صلة لأن المصطلحات تقع خارج الحقول المقيدة	قد تكون قيود الحقول ضيقة جدًا بالنسبة لكيفية فهرسة السجلات ذات الصلة أو وصفها	توسيع أو إزالة شرط الحقل التقييدي عند تبرير ذلك	قد يزيد الحساسية بالسماح لمصطلحات البحث بالمطابقة في حقول بحث إضافية
تحتوي سجلات غير ذات صلة كثيرة على الكلمات المطلوبة في سياقات غير مرتبطة	قد يسمح البحث الأساسي بحدوث المصطلحات دون علاقة محددة بشكل كافٍ	استخدام البحث المبرر عن العبارات أو صياغة التقارب حيث تدعمها قاعدة البيانات	قد يزيد الدقة ويقلل السجلات غير ذات الصلة بطلب علاقة أوثق بين المصطلحات
تختفي سجلات ذات صلة بعد تطبيق استبعاد	قد يزيل الاستبعاد سجلات تحتوي معاني ذات صلة وغير مرغوب فيها معًا	مراجعة أو تضييق أو إزالة الاستبعاد شديد العدوانية	قد يزيد الحساسية باستعادة السجلات التي أزالها الاستبعاد

على سبيل المثال، إذا فات بحث أساسي سجلات ذات صلة لأن مفهومًا ما مقتصر على حقل واحد، فإن تخفيف شرط الحقل ذلك قد يوسع الاسترجاع؛ إذا استرجع البحث الأساسي بدلاً من ذلك سجلات غير ذات صلة كثيرة لأن كلمتين تظهران بشكل مستقل، فإن صياغة العبارات أو التقارب المدعومة قد تضيق الاسترجاع.

ينبغي تقييم التأثير الناتج في قاعدة البيانات لأن ميزات البحث وسلوك الفهرسة يختلفان عبر المنصات والموضوعات، بدلاً من التضييق فقط لتقليل عبء العمل أو التوسيع فقط لزيادة أعداد النتائج.

يبقى سؤال المراجعة ثابتًا بينما تُعدَّل متغيرات الاسترجاع لتحسين التوازن بين الحساسية والدقة.

توسيع تغطية البحث باستخدام البحث الاستشهادي والأدبيات الرمادية

يمكن للبحث التكميلي أن يوسع نطاق البحث في قواعد البيانات عندما تكون الأدلة ذات الصلة مرتبطة من خلال علاقات الاستشهادات أو تكون ضعيفة التمثيل في الفهرسة التقليدية.

يعالج البحث الاستشهادي والبحث في الأدبيات الرمادية فجوات تغطية مختلفة، لذا ينبغي استخدامهما كطريقتين مكملتين عندما يجعل نطاق المراجعة أو التخصص أو نوع الأدلة تلك الفجوات محتملة.

تميز المقارنة أدناه بين الأدلة التي صممت كل طريقة لتحديدها والقيود الرئيسية التي ينبغي أن تشكل استخدامها.

الطريقة التكميلية	الأدلة المستهدفة	الاستخدام الرئيسي	القيد
البحث الاستشهادي	دراسات مرتبطة بدراسة معروفة ذات صلة أو دراسة أساسية من خلال مراجعها أو الاستشهادات اللاحقة بها	يتتبع شبكة الاستشهادات لتحديد الدراسات المرتبطة التي قد لا تكشف عنها بوضوح عمليات البحث بالكلمات المفتاحية أو رؤوس الموضوعات	يعتمد الاسترجاع على علاقات الاستشهادات والتغطية المتاحة من مصدر الاستشهادات، ولا يثبت بشكل مستقل اكتمال التغطية
البحث في الأدبيات الرمادية	التقارير والرسائل الجامعية وأوراق العمل ومنشورات الجهات الحكومية أو التنظيمية والمواد الأخرى الواقعة خارج النشر الصحفي التقليدي	يوسع التغطية عندما تكون أنواع الأدلة ذات الصلة مفهرسة بشكل ضعيف أو غائبة عن قواعد البيانات الببليوغرافية القياسية، وقد يساعد في معالجة الأدلة المتأثرة بانحياز النشر	قد تتوزع المصادر عبر مستودعات أو مواقع ويب مختلفة، مع فهرسة ووظائف بحث متغيرة

يتتبع البحث الاستشهادي العلاقات بين المنشورات، بينما يستهدف البحث في الأدبيات الرمادية الأدلة التي قد تقع خارج قنوات النشر المفهرسة التقليدية.

تكون الطريقة الأولى أكثر فائدة عندما يمكن اكتشاف دراسات مرتبطة من خلال شبكة استشهادات؛ قد تكون الطريقة الثانية مفيدة عندما تتطلب المراجعة تقارير أو رسائل جامعية أو أنواع منشورات غير تقليدية أخرى.

وظائفهما متميزة حتى عندما توسع كلتاهما التغطية الإجمالية.

تعتمد الحاجة إلى أي من الطريقتين التكميليتين على نطاق المراجعة والتخصص وأنواع الأدلة المتوقعة وأنماط الفهرسة واحتمال أن يؤثر انحياز النشر أو عدم اكتمال تغطية قاعدة البيانات على الاسترجاع.

قد تحتاج مراجعة تركز بشكل أساسي على أدبيات المجلات المفهرسة جيدًا إلى بحث تكميلي ضئيل، بينما قد تتطلب مراجعة أخرى بشكل معقول البحث الاستشهادي أو الأدبيات الرمادية أو كليهما.

يبقى البحث في قواعد البيانات هو الاستراتيجية الأساسية، مع إضافة الطرق التكميلية فقط عندما تعالج فجوة معقولة في اكتشاف الأدلة.

استخدام البحث الاستشهادي الخلفي والأمامي لإيجاد الدراسات المرتبطة

يتتبع البحث الاستشهادي الخلفي مراجع دراسة أساسية ذات صلة، بينما يحدد البحث الاستشهادي الأمامي الأعمال اللاحقة التي تستشهد بتلك الدراسة الأساسية.

ابدأ بدراسة أساسية ذات صلة واضحة بسؤال المراجعة، ثم استخدم الاتجاهين لاستكشاف الدراسات المرتبطة ضمن شبكة استشهاداتها.

تفصل المقارنة أدناه بين المراجع التي استخدمتها ورقة بحثية والأعمال اللاحقة التي تستشهد بها، وتظهر ما قد يكشفه كل اتجاه.

طريقة البحث الاستشهادي	الاتجاه	ما يجب فحصه	ما قد تكشف عنه
البحث الاستشهادي الخلفي	من الدراسة الأساسية إلى الأعمال السابقة المستشهد بها	مراجعة قائمة مراجع الدراسة الأساسية وتسجيل دراسات مرشحة ذات صلة	دراسات سابقة أو أوراق مصدرية أو أعمال تأسيسية مرتبطة بالدراسة الأساسية
البحث الاستشهادي الأمامي	من الدراسة الأساسية إلى الأعمال اللاحقة التي تستشهد بها	استخدام وظيفة "مستشهد به" في فهرس استشهادات، مثل Google Scholar أو منصة بحث استشهادي أخرى، وتسجيل المرشحين ذوي الصلة	دراسات لاحقة تبني على الدراسة الأساسية أو تطبقها أو تناقشها أو تستشهد بها بطريقة أخرى

على سبيل المثال، قد تستشهد دراسة أساسية ذات صلة بورقة سابقة أسست لطريقة مهمة، بينما قد يحدد البحث الأمامي دراسة لاحقة طبقت النهج نفسه في سياق ذي صلة.

توجد الورقة السابقة من خلال قائمة المراجع، بينما توجد الدراسة اللاحقة من خلال بيانات "مستشهد به"، ويمكن تسجيل كلتيهما كمرشحتين لمزيد من المراجعة.

البحث الاستشهادي لا يضمن العثور على كل دراسة مرتبطة لأن الاكتشاف يعتمد على الدراسات الأساسية المختارة وبيانات الاستشهادات وتغطية المنصة المتاحة.

البحث في الأدبيات الرمادية عندما يتناسب ذلك مع نطاق المراجعة

ينبغي البحث في الأدبيات الرمادية عندما يشمل نطاق المراجعة بشكل معقول أدلة ذات صلة منشورة خارج قنوات النشر الصحفي الأكاديمي التقليدي.

قد تشمل هذه الأدبيات التقارير والرسائل الجامعية ومواد المؤتمرات ومنشورات الجهات الحكومية والوثائق التي تنتجها المنظمات أو المؤسسات.

تحافظ المعايير أدناه على ربط البحث في الأدبيات الرمادية بسؤال المراجعة واحتياجات الأدلة بدلاً من التوسع في بحث ويب غير محدد.

• نوع الأدلة: تضمين الأدبيات الرمادية عندما يتطلب سؤال المراجعة أنواع مصادر مثل التقارير أو الرسائل الجامعية أو مواد المؤتمرات أو منشورات الجهات الحكومية أو الوثائق التنظيمية التي قد لا تكون ممثلة بشكل جيد في قواعد بيانات المجلات.
• فجوة الفهرسة: البحث خارج قواعد البيانات التقليدية عندما تكون المواد ذات الصلة على الأرجح محدودة الفهرسة أو تظهر في مستودعات أو مواقع ويب مؤسسية أو واجهات بحث خاصة بمصدر معين.
• انحياز النشر: النظر في البحث في الأدبيات الرمادية عندما تسهم الأدلة خارج النشر الصحفي بنتائج ذات صلة قد تكون أقل وضوحًا لولا ذلك، مع إدراك أن هذا لا يزيل انحياز النشر بمفرده.
• صلة المصدر: إعطاء الأولوية للمصادر الحكومية أو المؤسسية أو الأكاديمية أو التنظيمية فقط عندما تتطابق منشوراتها مع موضوع المراجعة أو مجتمعها أو تدخلها أو تعرضها أو نتيجتها أو نوع أدلتها.
• قابلية الاكتشاف العملية: النظر فيما إذا كانت إمكانية الوصول واستقرار المصدر والبيانات الوصفية القابلة للبحث تجعل المادة قابلة للاكتشاف والتوثيق بشكل معقول ضمن منهجية المراجعة.
• المساهمة المتوقعة المحدودة: قد يضيف البحث في الأدبيات الرمادية القليل عندما يقتصر نطاق المراجعة على أنواع الأدلة الممثلة جيدًا بالفعل في المصادر المفهرسة المختارة ولا توجد فئة مصادر إضافية محتملة مطلوبة.

غالبًا ما يتطلب البحث في الأدبيات الرمادية تكييف مصطلحات البحث والقيود الخاصة بكل مصدر لأن الفهرسة وواجهات البحث تختلف عبر المستودعات والمواقع الحكومية والمؤسسات.

قد توفر بعض المصادر بيانات وصفية منظمة أو عوامل تصفية، بينما تعتمد مصادر أخرى على وظائف بحث أبسط، لذا ينبغي توثيق طريقة البحث وتاريخ البحث بوضوح.

يمكن أن تؤثر إمكانية الوصول واستقرار المصدر أيضًا على إمكانية تحديد موقع السجل مرة أخرى خلال المراحل اللاحقة من المراجعة.

لا ينبغي معاملة الأدبيات الرمادية على أنها أقل أو أعلى جودة بطبيعتها من الأدبيات المفهرسة لأن مراجعة الأقران والتحكم التحريري ومعايير الإبلاغ تختلف حسب المصدر.

عندما يقتصر نطاق المراجعة على أدلة المجلات المفهرسة جيدًا، قد لا يضيف البحث في الأدبيات الرمادية الكثير؛ وعندما تكون التقارير أو الرسائل الجامعية أو مواد المؤتمرات أو منشورات الجهات الحكومية ذات الصلة مصادر أدلة محتملة، فقد يوسع التغطية بشكل ملموس.

لذلك ينبغي أن يتبع القرار نطاق المراجعة واحتياجات الأدلة وظروف الفهرسة وإمكانية الوصول العملية للمصادر قيد النظر.

توثيق استراتيجية البحث والتحقق منها قبل إنهاء البحث

تسجيل قواعد البيانات وتواريخ البحث وسلاسل البحث والحدود المطبقة

يجب أن يلتقط سجلّ البحث الذي يتيح إعادة التنفيذ المصدر الدقيق وشروط التنفيذ المستخدمة لكل بحث، بما في ذلك قاعدة البيانات وتاريخ البحث وسلسلة البحث الكاملة والحقول والحدود وأي تعديلات في الصياغة.

تسجيل اسم قاعدة البيانات فقط غير كافٍ لأن الاسترجاع يمكن أن يتغير عندما يتغير التعبير أو الحقول أو عوامل التصفية أو الواجهة أو تاريخ التنفيذ.

تحتفظ هذه التفاصيل بالشروط التي أُجري البحث في ظلها.

ينبغي أيضًا أن تظل الاستراتيجيات المترجمة والمراجعات اللاحقة قابلة للتتبع في سجلّ البحث.

عندما تُكيف سلسلة بحث لقاعدة بيانات أخرى، سجل تعديلات الصياغة الخاصة بقاعدة البيانات وأي تغيير في الحقول أو الحدود؛ وعندما تُراجع الاستراتيجية، وثق ما تغير ولماذا.

يمكن لسجلات البحث المحفوظة أو عمليات التصدير أن توفر دليلاً عمليًا على هذه التغييرات عندما تتيحها المنصة.

• قاعدة البيانات أو المنصة: تسجيل قاعدة البيانات أو منصة البحث بالضبط بحيث يمكن تحديد مصدر الاسترجاع وإعادة زيارته.
• الواجهة أو المزود: تسجيل المزود أو الواجهة عند الاقتضاء لأن نفس قاعدة البيانات قد تكون متاحة عبر بيئات بحث مختلفة.
• تاريخ البحث: تسجيل التاريخ الذي أُجري فيه كل بحث بحيث يمكن للتحيينات اللاحقة تمييز البحث الأصلي عن عمليات التشغيل اللاحقة.
• سلسلة البحث الكاملة: الاحتفاظ بتعبير البحث الكامل كما أُجري بالضبط بدلاً من نسخة مختصرة أو معاد بناؤها.
• الحقول: تسجيل أي قيود على العنوان أو الملخص أو رأس الموضوع أو الكلمة المفتاحية أو غيرها من قيود الحقول المستخدمة بحيث يمكن إعادة إنتاج النطاق القابل للبحث.
• عوامل التصفية أو الحدود: توثيق الحدود المطبقة مثل التاريخ أو اللغة أو نوع الوثيقة أو المجتمع أو غيرها عندما شكلت جزءًا من البحث المنفذ.
• تعديلات الصياغة والمراجعات: تسجيل الترجمة الخاصة بقاعدة البيانات والعوامل أو الأوامر التي تم تغييرها والمراجعات اللاحقة وسبب كل تغيير.
• عدد النتائج أو التاريخ المحفوظ: تسجيل عدد النتائج عندما يكون مفيدًا للتدقيق، والاحتفاظ بتواريخ البحث المحفوظة أو عمليات التصدير حيثما كانت متاحة كدليل داعم للتنفيذ.

يؤدي الاحتفاظ بسجلّ البحث هذا إلى إنشاء مسار تدقيق يدعم إعادة التنفيذ والتحقق اللاحق والتحديث دون خلط سجل البحث بأهلية الدراسة أو قرارات تركيب الأدلة.

التحقق من فجوات التغطية المتبقية قبل إنهاء البحث

قبل إنهاء البحث، شخّص أي فجوة تغطية متبقية باعتبارها مشكلة محتملة في تصميم البحث أو المصطلحات أو الفهرسة أو تغطية المصدر أو حد نطاق مقصود، بدلاً من افتراض أن قاعدة الأدلة نفسها غير كاملة.

اكتمال البحث هو حكم مدروس حول ما إذا كانت نقاط العمى المحتملة في الاسترجاع قد عولجت، وليس دليلاً على أنه تم العثور على كل سجل محتمل.

لذلك ينبغي أن يؤدي كل أمر غير محلول إلى فحص تشخيصي محدد قبل إجراء أي تعديل بحثي آخر.

تختبر قائمة الفحص أدناه ما إذا كانت نقاط العمى المتبقية تنشأ من استراتيجية البحث أو تغطية قاعدة البيانات أو المصطلحات أو الحدود المطبقة أو البحث التكميلي.

يحدد كل بند ما قد يعكسه المؤشر غير المحلول وما إذا كان هناك ما يبرر تعديلاً نهائياً واحداً أو توثيقاً شفافاً.

ينبغي للتشخيص أن يميز بين مشكلة استرجاع غير مقصودة وحد نطاق متعمد قبل إغلاق البحث.

• تمثيل المفهوم: التحقق مما إذا كان كل مفهوم يتطلبه سؤال المراجعة ممثلاً بشكل كافٍ في استراتيجية البحث؛ قد يؤدي مفهوم مفقود أو مقيد بشكل مفرط إلى خلق فجوة تغطية.
• تغطية قاعدة البيانات: التحقق مما إذا كانت قواعد البيانات المختارة تغطي التخصصات والمجلات وأنواع الأدلة المطلوبة للمراجعة؛ قد تعكس المواد المفقودة تغطية المصدر بدلاً من صياغة البحث.
• الدراسات المعروفة ذات الصلة: التحقق مما إذا كانت الدراسات المعروفة ذات الصلة مسترجعة حيث ينبغي أن تكون قابلة للاكتشاف بشكل معقول؛ تشير دراسة مفقودة إلى ضرورة فحص المصطلحات أو الفهرسة أو تغطية قاعدة البيانات أو الصياغة قبل إسناد سبب.
• متغيرات المصطلحات: التحقق مما إذا كانت المرادفات ذات الصلة أو الأشكال الإملائية أو الاختصارات أو المصطلحات المفهرسة ممثلة؛ قد تشير المتغيرات المفقودة إلى فجوة استرجاع مرتبطة بالمصطلحات.
• الحدود المبررة: مراجعة قيود الحقول وحدود التاريخ وحدود اللغة وعوامل تصفية نوع الوثيقة والاستبعادات والقيود الأخرى لتأكيد أن كل منها لا يزال يعكس حد النطاق المقصود بدلاً من إزالة سجلات ذات صلة عن غير قصد.
• البحث التكميلي: حيثما يجعل نطاق المراجعة ذلك ذا صلة، التحقق مما إذا كان البحث الاستشهادي أو البحث في الأدبيات الرمادية يمكن أن يعالج أدلة مرتبطة من خلال الاستشهادات أو ضعيفة التمثيل في الفهرسة التقليدية.
• الحالات الشاذة غير المفسرة في الاسترجاع: التحقيق في الغيابات غير المتوقعة أو التغييرات المفاجئة في النتائج أو سلوك الاسترجاع غير المنتظم الآخر؛ قد تعكس هذه صياغة أو فهرسة أو سلوك منصة أو مشكلة أخرى غير محلولة في تصميم البحث.

فجوة تغطية البحث تختلف عن الفجوة البحثية: يمكن أن تنشأ الأولى من المصطلحات أو الفهرسة أو تغطية المصدر أو تصميم الاسترجاع، بينما تتعلق الفجوة البحثية بقاعدة الأدلة التي تم تقييمها بعد استرجاع الأدبيات ذات الصلة وتقييمها.

لذلك لا ينبغي أن تبدأ المهمة اللاحقة لتحديد الفجوات البحثية من غياب نتائج البحث وحده.

إذا كان لنقطة عمياء متبقية علاج بحثي محتمل، قم بإجراء تعديل بحثي مبرر واحد؛ إذا كانت تعكس حد نطاق متعمد أو لا يمكن حلها بشكل معقول، وثق القيد بشفافية.

بمجرد معالجة مخاوف التغطية المتبقية أو توثيقها، والحكم على أن البحث مكتمل بما يكفي لنطاقه المذكور، يمكن للعملية الانتقال إلى اختيار الدراسات وفرزها.

يمثل هذا الانتقال نهاية التحقق من البحث وبداية تقييم أي من السجلات المسترجعة ينتمي إلى المراجعة.