Struktur des Manuskripts eines Übersichtsartikels

Ein Übersichtsartikel folgt typischerweise der Grundfolge Titel/Schlüsselwörter → Zusammenfassung → Einleitung → Methoden/Vorgehen → Ergebnisse oder Hauptteil → Diskussion → Fazit → Referenzen. IMRAD passt besonders dann, wenn Methoden und Synthese sinnvoll getrennt berichtet werden; bei einer thematisch oder konzeptionell integrierten Synthese kann eine flexiblere Hauptteilstruktur passender sein. Die Autorenrichtlinien der Zielzeitschrift haben bei Pflichtabschnitten, Benennungen, Reihenfolge und Format Vorrang.

Inhaltsverzeichnis⌄

Bestandteile eines Übersichtsartikels und ihre Reihenfolge

Die Bestandteile eines Übersichtsartikels folgen üblicherweise einer Reihenfolge vom Vorspann über die analytischen Kernabschnitte bis zu den Referenzen.

Eine typische Abfolge umfasst Titel und Schlüsselwörter, Zusammenfassung, Einleitung, Methoden, Ergebnisse oder den Hauptteil des Übersichtsartikels, Diskussion, Fazit und Referenzen, wobei der Typ des Übersichtsartikels und die Vorgaben der Zeitschrift Bezeichnungen, Platzierung oder die Zusammenlegung von Abschnitten ändern können.

Die Abfolge verbindet die Position jedes Bestandteils mit seiner primären Funktion im Manuskript.

Das Diagramm zeigt den üblichen Ablauf visuell, einschließlich Stellen, an denen sich Abschnittsbezeichnungen oder die Anordnung ändern können, während die Tabelle jeden Bestandteil seiner üblichen Position, Funktion und strukturellen Variation zuordnet.

Bestandteil	Übliche Position	Primäre Funktion	Häufige Variation
Titel und Schlüsselwörter	Vorspann	Identifizieren das Thema und den Umfang des Übersichtsartikels und liefern Begriffe für die Indexierung und Auffindbarkeit.	Schlüsselwörter können separat aufgeführt werden, wobei ihre Darstellung durch die Vorgaben der Zeitschrift bestimmt wird.
Zusammenfassung	Nach Titel und Schlüsselwörtern	Fasst den Umfang des Übersichtsartikels, das Vorgehen, die Hauptsynthese und das Fazit zusammen.	Kann je nach Zeitschrift und Typ des Übersichtsartikels ein strukturiertes Format oder einen einzelnen Absatz verwenden.
Einleitung	Beginn des Haupttextes	Führt in das Problem ein, legt Umfang und Begründung dar und nennt den Zweck des Übersichtsartikels.	Abschnittsbezeichnungen und Umfang des Hintergrunds können je nach Zeitschrift oder Typ des Übersichtsartikels variieren.
Methoden oder Vorgehen des Übersichtsartikels	In der Regel nach der Einleitung	Dokumentiert, wie die Evidenzbasis identifiziert, ausgewählt und behandelt wurde.	Kann bei strukturierten Übersichtsartikeln ein eigener Methodenabschnitt sein oder bei anderen Typen flexibler beschrieben werden.
Ergebnisse oder Hauptteil des Übersichtsartikels	Nach den Methoden oder dem Vorgehen des Übersichtsartikels	Organisiert und präsentiert die Evidenzsynthese entlang der Fragestellung oder des Themas des Übersichtsartikels.	Kann als Ergebnisse bezeichnet oder in thematische, konzeptionelle, chronologische oder andere sachlogisch begründete Abschnitte unterteilt sein.
Diskussion	Nach den Ergebnissen oder dem Hauptteil des Übersichtsartikels	Interpretiert die Synthese, ihre Implikationen und relevante Einschränkungen.	Kann je nach Typ des Übersichtsartikels und Struktur der Zeitschrift separat erscheinen oder in die Hauptsynthese integriert sein.
Fazit	In der Nähe des Endes des Haupttextes	Fasst die wichtigsten gestützten Erkenntnisse des Übersichtsartikels in Bezug auf dessen Zweck und Synthese zusammen.	Kann ein eigener Abschnitt sein oder mit der Diskussion zusammengelegt werden.
Referenzen	Nach dem Haupttext	Verzeichnet die zitierten Quellen, die die Evidenz und Aussagen des Manuskripts stützen.	Formatierung und Darstellung folgen den Referenzvorgaben der Zeitschrift.

IMRAD ordnet Einleitung, Methoden, Ergebnisse und Diskussion in einer gemeinsamen Kernsequenz an, wobei Vorspann und Referenzen diesen Kern umgeben, wo dies zutrifft.

Dies bleibt ein standardmäßiges Strukturmuster und keine feste Reihenfolge, da der Typ des Übersichtsartikels und die Vorgaben der Zeitschrift die endgültige Abschnittsreihenfolge und -benennung bestimmen.

Titel und Schlüsselwörter: Thema und Umfang des Übersichtsartikels identifizieren

Der Titel identifiziert das Thema des Übersichtsartikels und kommuniziert dessen Umfang, bevor Leser den Haupttext erreichen.

Schlüsselwörter liefern ein verwandtes, aber anderes Signal, indem sie Begriffe für die Indexierung der Konzepte bereitstellen, die im Manuskript tatsächlich behandelt werden.

Zusammen kommunizieren Titel und Schlüsselwörter die Themengrenzen durch komplementäre Funktionen.

Die Spezifität des Titels sollte dem tatsächlichen Umfang entsprechen, während eine Typbezeichnung im Titel den Typ des Übersichtsartikels identifizieren kann, wenn diese Unterscheidung informativ ist.

Schlüsselwörter sollten mit den zentralen Konzepten des Manuskripts übereinstimmen, anstatt Begriffe für Themen einzuführen, die es nicht substantiell behandelt.

Die Konventionen der Zeitschrift legen die Anforderungen an Titel und Schlüsselwörter fest.

Eine genaue Umfangssignalisierung und Konzeptabstimmung haben Vorrang vor generischen Suchbegriffen.

Zusammenfassung: Umfang, Vorgehen, Hauptsynthese und Fazit des Übersichtsartikels zusammenfassen

Die Zusammenfassung eines Übersichtsartikels ist eine eigenständige Kurzdarstellung, die den Umfang oder das Ziel des Übersichtsartikels, das Vorgehen, die Hauptsynthese oder die Ergebnisse sowie das Fazit komprimiert.

Diese Funktionen ermöglichen es Lesern zu verstehen, womit sich der Übersichtsartikel befasst, wie die Evidenzbasis aufbereitet wurde und zu welchem Schluss die Synthese kommt.

Die Zusammenfassung sollte Informationen widerspiegeln, die tatsächlich im Manuskript enthalten sind, und eine klare inhaltliche Abfolge vom Ziel bis zur abschließenden Implikation bewahren.

Eine strukturierte Zusammenfassung kann diese Funktionen als Hintergrund oder Ziel, Methoden oder Vorgehen, Ergebnisse oder Synthese sowie Fazit kennzeichnen, während eine Zusammenfassung in einem einzelnen Absatz dieselben Funktionen fortlaufend ausdrücken kann.

Das genaue Format der Zusammenfassung und ihre Überschriften hängen von den Vorgaben der Zeitschrift und dem Typ des Übersichtsartikels ab und nicht von einer festgelegten universellen Struktur.

Einleitung: Problem, Umfang und Zweck des Übersichtsartikels darlegen

Die Einleitung eines Übersichtsartikels legt den Hintergrund dar und identifiziert das spezifische Problem oder Wissensgebiet, das den Übersichtsartikel begründet.

Sie erläutert die Bedeutung dieses Problems, ohne die Synthese vorwegzunehmen, die in den Hauptteil des Übersichtsartikels gehört.

Die Einleitung grenzt den Umfang ein, indem sie festlegt, welcher Teil des breiteren Themas eingeschlossen wird und was außerhalb des Fokus des Übersichtsartikels bleibt.

Diese Abgrenzung verbindet das Problem mit der Begründung für die Durchsicht der ausgewählten Literatur, ohne ungestützte Wissenslücken zu implizieren.

Die Einleitung nennt dann den Zweck des Übersichtsartikels als ein Ziel oder eine Leitfrage, die die spätere Synthese lenkt.

Methoden oder Vorgehen des Übersichtsartikels: erläutern, wie die Evidenzbasis aufgebaut wurde

Der Abschnitt zu den Methoden oder zum Vorgehen des Übersichtsartikels dokumentiert, wie die Evidenzbasis identifiziert, ausgewählt und behandelt wurde.

Er macht den Prozess des Übersichtsartikels für die Leser nachvollziehbar.

Die Berichtskategorien in diesem Abschnitt beschreiben, wie die Evidenz gefunden, ausgewählt und für die Synthese aufbereitet wurde; sie schreiben keinen einzigen verbindlichen Arbeitsablauf vor.

• Informationsquellen: identifizieren die Datenbanken, Sammlungen oder anderen Quellen, die zur Auffindung relevanter Evidenz verwendet wurden.
• Suchvorgehen: beschreibt, wie potenziell relevante Literatur in dem für den Typ des Übersichtsartikels angemessenen Detaillierungsgrad gesucht wurde.
• Eignung: nennt die Kriterien oder die Logik, nach denen Evidenz eingeschlossen oder ausgeschlossen wurde.
• Auswahl: beschreibt, wie Datensätze oder Studien anhand der genannten Eignungslogik bewertet wurden.
• Synthesevorgehen: identifiziert, wie die eingeschlossene Evidenz für den Übersichtsartikel organisiert, analysiert oder zusammengeführt wurde.

Der Detaillierungsgrad der Darstellung variiert mit dem Typ des Übersichtsartikels und den geltenden Vorgaben der Zeitschrift, anstatt einem einheitlichen Format für jeden Übersichtsartikel zu folgen.

Systematische und ähnlich strukturierte Übersichtsartikel dokumentieren Methoden in der Regel expliziter, um die Reproduzierbarkeit zu unterstützen, während einige narrative Übersichtsartikel ihr Vorgehen flexibler beschreiben.

In beiden Fällen sollte der Methodenteil ausreichende Berichtsdetails liefern, um zu verdeutlichen, wie die Evidenzbasis aufgebaut und behandelt wurde.

Ergebnisse oder Hauptteil des Übersichtsartikels: die Evidenzsynthese gliedern

Je nach Typ des Übersichtsartikels kann die gegliederte Evidenzsynthese als eigener Ergebnisabschnitt oder als integrierter Hauptteil des Übersichtsartikels erscheinen.

Strukturierte Übersichtsartikel können Ergebnisse explizit trennen, während andere Übersichtsartikel dieselbe Synthesefunktion über thematische, konzeptionelle, chronologische oder nach einer anderen begründeten Logik gebildete Abschnitte gliedern.

1. Evidenz gruppieren Verwandte Befunde nach Thema, Konzept, Zeitraum oder einer anderen begründeten Logik zusammenführen – nicht Studie für Studie nacherzählen.
2. Muster sichtbar machen Übereinstimmung, Uneinigkeit und gemischte Evidenz als synthetisierte Muster kenntlich machen.
3. Zur Fragestellung zurückbinden Die Evidenzgruppen so verbinden, dass ihr Beitrag zur Fragestellung und zum Gesamtargument des Übersichtsartikels erkennbar bleibt.
4. Tabellen und Abbildungen unterstützend einsetzen Strukturierte Darstellungen dürfen Evidenzgruppen, Muster und Beziehungen verdichten, ersetzen aber nicht die Syntheselogik des geschriebenen Hauptteils.
5. Interpretation vorbereiten Die gegliederten Muster bilden die Grundlage für die spätere Diskussion; deren Bedeutung wird dort interpretiert, nicht hier vorweggenommen.

Strukturelle Grenze: Dieser Abschnitt organisiert die Synthese kohärent; die detaillierten Techniken der Synthesearbeit sind ein eigener Arbeitsschritt.

Vertiefung: Evidenz für das Manuskript synthetisieren · Tabellen und Abbildungen einsetzen

Diskussion: die Synthese und ihre Implikationen interpretieren

Die Diskussion interpretiert die Synthese, indem sie erläutert, was ihre stärksten Muster in Bezug auf den Zweck des Übersichtsartikels bedeuten.

Ausführliche Hinweise zum Schreiben von Diskussion und Fazit behandeln die inhaltliche Ausarbeitung über diese Strukturaufgabe hinaus.

Fazit: die wichtigsten Erkenntnisse und verbleibenden Lücken nennen

Das Fazit fasst die am stärksten gestützten Erkenntnisse des Übersichtsartikels zusammen und verbindet sie direkt mit der Synthese und der ihr zugrundeliegenden Evidenz.

Referenzen: die Evidenzquellen dokumentieren

Das Referenzverzeichnis erfasst die im Manuskript verwendeten zitierten Quellen und ermöglicht die Rückverfolgung zur Evidenzbasis des Übersichtsartikels.

Vollständige Referenzen erlauben es, jede zitierte Quelle über den entsprechenden Referenzeintrag zu identifizieren.

Zitationen im Text müssen konsistent mit ihren Referenzeinträgen übereinstimmen, während Zitierstil und Formatierung den Vorgaben der Zielzeitschrift folgen.

Diese Konsistenz unterstützt die Integrität des Manuskripts, indem sie die Evidenzdokumentation vollständig und nachvollziehbar hält, ohne einen einheitlichen Zitierstil über alle Zeitschriften hinweg vorzugeben.

Wann IMRAD zur Struktur eines Übersichtsartikels passt

IMRAD – Einleitung, Methoden, Ergebnisse und Diskussion – passt zu einem Übersichtsartikel, wenn dessen Methoden und Ergebnisse oder Synthese sinnvoll trennbar sind.

Eine flexible Struktur des Übersichtsartikels kann passen, wenn die Synthese hauptsächlich über thematische oder konzeptionelle Abschnitte gegliedert wird.

Der Vergleich betrifft daher die strukturelle Eignung und nicht die Qualität des jeweiligen Vorgehens beim Übersichtsartikel.

Zu den relevanten Kriterien gehören das Vorgehen des Übersichtsartikels, die explizite Methodendarstellung, die Trennung von Ergebnissen oder Synthese, disziplinäre Konventionen und die Vorgaben der Zeitschrift.

Diese Dimensionen zeigen an, ob die IMRAD-Struktur der Berichtslogik des Manuskripts entspricht oder ob eine flexible Struktur des Übersichtsartikels diese natürlicher abbildet.

Disziplin und Artikeltyp können diese Konventionen prägen, ohne eine der beiden Strukturen universell anwendbar zu machen.

Kriterium	IMRAD-orientierter Übersichtsartikel	Flexible Struktur des Übersichtsartikels	Strukturelle Implikation
Vorgehen des Übersichtsartikels	Passt zu Vorgehensweisen mit klar differenzierten methodischen und synthetischen Phasen.	Ermöglicht Vorgehensweisen, die hauptsächlich um thematische, konzeptionelle oder andere integrierte Hauptteileinheiten organisiert sind.	Wählen Sie eine Struktur, die widerspiegelt, wie das Vorgehen des Übersichtsartikels seine wesentlichen Berichtsfunktionen trennt.
Methodendarstellung	Bietet eine eigenständige Methodenkomponente, wenn der Aufbau der Evidenzbasis eine explizite Darstellung erfordert.	Kann das Vorgehen des Übersichtsartikels beschreiben, ohne es in eine konventionelle IMRAD-Methodenkomponente zu trennen.	Der Grad der methodischen Trennung beeinflusst, ob eine IMRAD-orientierte Struktur passt.
Trennung von Ergebnissen oder Synthese	Passt, wenn Befunde oder die Evidenzsynthese als eigenständiger Ergebnis- oder Syntheseabschnitt dargestellt werden können.	Passt, wenn die Synthese über thematische oder konzeptionelle Abschnitte im Hauptteil des Übersichtsartikels integriert wird.	Die strukturelle Eignung hängt davon ab, ob die Synthese als trennbare Phase des Manuskripts fungiert.
Disziplinäre Konvention	Kann mit Disziplinen und Artikeltypen übereinstimmen, die die wissenschaftliche Berichtsstruktur üblicherweise über IMRAD organisieren.	Kann mit Disziplinen oder Artikeltypen übereinstimmen, die themenbasierte oder integrierte Strukturen für Übersichtsartikel verwenden.	Die disziplinäre Konvention informiert die Eignung, begründet jedoch keine universelle Struktur für Übersichtsartikel.
Vorgaben der Zeitschrift	Passt, wenn die Vorgaben der Zeitschrift eigenständige Abschnitte für Einleitung, Methoden, Ergebnisse und Diskussion vorsehen oder unterstützen.	Passt, wenn die Vorgaben der Zeitschrift thematische, konzeptionelle oder anders bezeichnete Hauptteile des Übersichtsartikels zulassen.	Die Vorgaben der Zeitschrift können die verfügbaren strukturellen Optionen unabhängig von der breiteren disziplinären Konvention einschränken.

Die IMRAD-Struktur kann daher für Übersichtsartikel geeignet sein, deren Berichtslogik Methode, Synthese und Interpretation in eigenständige Komponenten trennt.

Eine flexible Struktur des Übersichtsartikels kann für Manuskripte geeignet sein, bei denen die Synthese stattdessen über integrierte thematische oder konzeptionelle Einheiten entwickelt wird.

Die endgültige Eignung hängt vom Vorgehen des Übersichtsartikels, der Disziplin, dem Artikeltyp und den Vorgaben der Zeitschrift ab und nicht von einem universell bevorzugten Muster.

Überschriftenhierarchie im Hauptteil des Übersichtsartikels strukturieren

Die Überschriftenhierarchie eines Manuskripts bildet die konzeptionelle Beziehung zwischen übergeordneten Syntheseeinheiten und den darin enthaltenen untergeordneten Kontexten ab.

Hauptüberschriften kennzeichnen gleichrangige Synthesefunktionen, während Unterüberschriften jeden übergeordneten Kontext in engere Evidenzunterscheidungen oder Unterthemen untergliedern.

Übergeordnete Ebene Hauptüberschrift = eigenständige Synthesefunktion

Gleichrangige Hauptüberschriften sollten auf vergleichbarer Granularität operieren und jeweils einen eigenständigen Beitrag zum Gesamtargument leisten.

↓

Untergeordnete Ebene Unterüberschrift = engerer Teil derselben Funktion

Sie entwickelt einen definierten Aspekt der übergeordneten Syntheseeinheit, statt ein neues gleichrangiges Thema zu eröffnen.

Wenn der Umfang nicht enger ist Als gleichrangigen Kontext prüfen

Einzelne Quellen, bloße Schlüsselwörter oder nebensächliche Details sind allein kein ausreichender Grund für eine neue Hierarchieebene.

Beispiel

Auswirkungen von Interventionen auf Patientenergebnisse

• Kurzfristige klinische Ergebnisse
• Langfristige klinische Ergebnisse

Beide Unterüberschriften teilen dieselbe übergeordnete Synthesefunktion und bleiben auf vergleichbarer Granularität.

Wichtig: Die Manuskripthierarchie beschreibt konzeptionelle Beziehungen. APA-, Zeitschriften- oder andere Stilregeln bestimmen deren Formatierung, nicht die zugrunde liegende Eltern-Kind-Beziehung; sie ist daher nicht automatisch mit H1–H6-Tags einer Webseite gleichzusetzen.

Ausgearbeitete Beispiele für Übersichtsartikel zeigen, wie diese abstrakte Hierarchie in vollständigen Manuskripten umgesetzt wird.

Hauptüberschriften sollten eigenständige Synthesefunktionen darstellen

Eine Hauptüberschrift sollte eine eigenständige Synthese- oder Analysefunktion innerhalb des Hauptteils des Übersichtsartikels darstellen.

Unterüberschriften sollten echte untergeordnete Kontexte unterteilen

Eine Unterüberschrift ist gerechtfertigt, wenn sie einen echten, engeren untergeordneten Kontext unterhalb einer übergeordneten Synthesefunktion ausdrückt, die durch ihre übergeordnete Überschrift repräsentiert wird.

Sie sollte diesen übergeordneten Kontext unterteilen, ohne das Manuskript bei einem neuen gleichrangigen Thema neu zu beginnen.

Die folgenden Kriterien prüfen, ob eine Kandidaten-Unterüberschrift unter ihre übergeordnete Überschrift gehört, anstatt als separater Kontext zu fungieren.

• Geteilte übergeordnete Funktion: Die Unterüberschrift entwickelt dieselbe Synthesefunktion, die durch die übergeordnete Überschrift etabliert wurde.
• Engerer Umfang: Der untergeordnete Kontext adressiert einen definierten Teil des Umfangs der übergeordneten Überschrift, anstatt ein unabhängiges Thema einzuführen.
• Gleichrangige Ebene: Gleichrangige Unterüberschriften sollten eine vergleichbare Granularität und eine gleichrangige Detailebene innerhalb ihrer gemeinsamen übergeordneten Überschrift beibehalten.
• Ausreichender Inhalt: Die Kandidaten-Unterüberschrift sollte genügend materiell unterscheidbare Evidenz oder Analyse enthalten, um eine Trennung von benachbarten untergeordneten Kontexten zu rechtfertigen.

Ein gültiger Kindkontext erfüllt diese Kriterien semantisch, nicht nur, weil visueller Abstand oder ein isoliertes Detail eine weitere Überschriftenebene nahelegt.

Quellenspezifische Fragmente oder isolierte Randfälle rechtfertigen keine Unterüberschrift, wenn ihnen ausreichender Inhalt innerhalb der gemeinsamen übergeordneten Funktion fehlt.

Wenn eine Kandidaten-Unterüberschrift nicht enger bleibt als die übergeordnete Überschrift, sollte sie als gleichrangiger Kontext und nicht als untergeordneter Kontext bewertet werden.

Wie Vorgaben der Zeitschrift die Standardstruktur des Übersichtsartikels ändern

Vorgaben der Zeitschrift können die Standardstruktur des Manuskripts ändern, indem sie bestimmte Bestandteile vorschreiben, umbenennen, zusammenlegen oder umordnen.

Die aktuellen Autorenrichtlinien der Zielzeitschrift bestimmen daher, welche strukturellen Bedingungen gelten, bevor die Manuskriptstruktur finalisiert wird.

Nur Anweisungen mit einer direkten strukturellen Konsequenz müssen die Organisation des Manuskripts ändern.

Zu den relevanten Kriterien gehören erforderliche Abschnitte, Namens- oder Reihenfolgeänderungen, Längen- und Überschriftenbeschränkungen sowie erforderliche Vorspann- oder Nachspannelemente.

• Format der Zusammenfassung: Wenn die Zeitschrift ein bestimmtes Format der Zusammenfassung vorschreibt, muss die Zusammenfassung dieser vorgeschriebenen Organisation folgen und nicht der Standardanordnung.
• Abschnittsnamen und Reihenfolge: Erforderliche Abschnittsnamen können Bestandteile umbenennen, zusammenlegen, trennen oder umordnen, wenn die Autorenrichtlinien diese Änderungen vorschreiben.
• Überschriftenebenen: Zulässige Überschriftenebenen können begrenzen, wie tief der Hauptteil des Übersichtsartikels innerhalb der geforderten Struktur der Zeitschrift unterteilt werden kann.
• Wortbegrenzungen: Gesamte oder abschnittsspezifische Wortbegrenzungen können die Tiefe oder Trennung von Manuskriptbestandteilen einschränken, ohne eine universelle Abschnittslänge festzulegen.
• Vorspann und Nachspann: Erforderliche Elemente können bestimmtes Material vor oder nach dem Hauptteil des Manuskripts hinzufügen, entfernen oder positionieren.
• Referenzkonventionen: Zeitschriftenspezifische Referenzkonventionen können bestimmen, wie Referenzen dargestellt werden und ob verwandte Referenzelemente eine bestimmte Platzierung erfordern.

Jedes Kriterium sollte nur angewendet werden, wenn die Zielzeitschrift die entsprechende Bedingung vorgibt, da die Anforderungen zwischen Disziplinen und Verlagen variieren.

Die strukturelle Implikation ist die erforderliche Änderung des Manuskripts, nicht bloß eine typografische oder administrative Einreichungsanforderung ohne strukturelle Wirkung.

Vor der Finalisierung des Manuskripts sollte seine Struktur anhand der aktuellen Autorenrichtlinien der Zielzeitschrift überprüft werden.

Dabei sind etwaige zeitschriftenspezifische Abweichungen zu beheben.

Eine Qualitätscheckliste vor der Einreichung kann den breiteren Überprüfungsprozess ergänzen; sie ersetzt jedoch nicht die direkte Prüfung der strukturellen Anforderungen der Zielzeitschrift.